Передается ли ребенку от отца гомосексуализм. Есть ли ген гомосексуальности: как и зачем исследуют геев. Передается ли гомосексуальность по наследству

Гомосексуальность на генетическом уровне исследуют в течение последних 10 лет. Прямых доказательств связи сексуальной ориентации с геномом человека еще не было найдено, но на теме активно спекулируют, как в западной, так и российской прессе.

В Scientific Reports опубликовали исследование, авторы которого провели анализ всего генома человека в поисках генетических маркеров, связанных с гомосексуальностью у мужчин и указали на два возможных кандидата – генетические варианты в некодирующих областях двух генов. Один связан с развитием мозга, а второй с работой щитовидной железы. Существуют ли доказательства того, что гомосексуальность определяется генетическим набором, передается по наследству, и почему гомосексуалисты разрешают изучать себя в лабораториях, рассказала корреспонденту «МИР 24» генетик, кандидат биологических наук Татьяна Тяжелова.

ЕСТЬ ЛИ ГЕН, ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ

Прямых доказательств связи генома с гомосексуальностью нет, но и обратных тоже. Существует физиологическая разница между гетеросексуальными и гомосексуальными людьми, однако, то, что она определяется геномом человека, научно не подтверждено, рассказала Тяжелова.

«Это далеко не первое исследование такого типа. Всего их не так много, но за 10 лет несколько точно было. То, что это полное генетическое исследование, говорить нельзя, так как геном не был полностью идентифицирован. Здесь использовалась чиповая техника, при которой смотрят отдельные генетические различия. Да, их много, и они охватывают весь геном, но все это были выборочные точки, а не совокупность», – сказала генетик.

Существует предположение, что гены, отвечающие за работу мозга и щитовидной железы, в каких-то случаях ассоциируются с гомосексуальностью. Но это не значит, что между ними существует причинно-следственная связь. Кроме того, достовреность любого исследования строжайшим образом зависит от выборки. Чем она больше, тем убедительнее результаты. В серьезных работах обычно иссследуются десятки тысяч объектов. (Ученые, опубликовавшие результаты в Scientific Reports изучили только 2 000 человек, – прим. ред ).

«Предположим, сейчас нашли две точки, два генетических различия – третья была найдена ранее, - которые тем или иным образом ассоциируются с гомосексуальностью. Но то, что эти точки являются именно причиной гомосексуальности, никто не говорит», – пояснила Тяжелова.

В 2014 году профессор Майкл Бейли в журнале Psychological Medicine опубликовал результаты своего исследования, в котором утверждал, что за гомосексуальность могут отвечать только два участка – хромосома X и восьмая хромосома. Однако, российские генетики с этим не согласны.

«Х-хромосома отвечает не за гомосексуализм, а за развитие женского фенотипа – яичников. И есть синдромы, заболевания, когда у мужчин при стандартном наборе хромосом – XY происходят определённые изменения, за счет которых развивается женский фенотип и гормональные нарушения. Но и тут снова нельзя сказать, что есть признаки, говорящие о гомо- или гетеросексуальности», – заметила Тяжелова.

Предупреждая вопросы о том, почему ученые говорят только о гомосексуалистах-мужчинах, но не о лесбиянках-женщинах, Тяжелова пояснила, что все зависит от конкретной выборки - исследователи изучают в равной степени представителей двух полов.

ПЕРЕДАЕТСЯ ЛИ ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ ПО НАСЛЕДСТВУ

Уильям Рейс из Калифорнийского Университета математически доказал возможный механизм передачи «гена гомосексуальности». Согласно его теории, дети могут получать от родителей противоположного пола определенные генетические «метки», которые во взрослом возрасте, определяют сексуальное влечение. Однако практических доказательств этой теории не было найдено. Генетик Тяжелова объясняет тенденцию «семейного» гомосексуализма психологическими особенностями.

«Это скорее определяется на психологическом уровне. Если вам мама с папой говорят всю жизнь, что гомосексуализм – это плохо, то вероятность того, что человек признается в своем гомосексуализме и будет так жить, очень невысока. А если в семье уже есть подобные примеры, чисто психологически проще идентифицировать себя как гомосексуалиста», – сказала ученый.

Подобная тенденция работает и с близнецами-гомосексуалистами.

«Есть исследования гомосексуальных случаев у близнецов. Если один из них говорит: «Я-гей», то вероятность того, что то же самое скажет и второй, гораздо больше. Однако никаких практически доказательств наследования нет», – сказала эксперт.

ИЗУЧАЮТ ЛИ ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ В РОССИИ

Существует несколько методов изучения генома гомосексуальности: совокупный и индивидуальный. Данные, собранные при совокупном анализе, дают более точные результаты.

«Лучше смотреть гены в совокупности, потому что для частного анализа надо точно знать какой ген смотреть, а пока мы такого гена не знаем. Нет даже доказательств, что у гомосексуализма всего лишь одна причина. Есть геи, у которых физиологическое влечение заложено тем же геномом. А есть люди у которых гомосексуализм обусловлен психологическими причинами и у них, наверняка, разные геномы», – пояснила генетик.

Однако в России подобных исследований пока нет. Объясняется это тем, что нет заказчиков подобных исследований.

«Во-первых, геям в России сложнее признаться в своей сексуальной ориентации. Во-вторых, кому они будут признаваться? Есть большая частная фирма в США, которая проводит полное геномное исследование человека, и по тем различиям в человеческом геноме, они предсказывают вероятность развития какого-то заболевания и реакцию на лекарства. За счет того, что стоит это не так дорого, менее 1000 долларов, многие люди в этот центр обращаются. Но среди обязательных условий – заполнение анкеты. Они не едут сдавать анализы, а все отправляют по почте, обратно приходит результат. И в этой анкете они разрешают анонимно использовать данные по геному в исследованиях. Кто-то ставит галочку, что он – гей. Это существенно упрощает процесс такого камингаута», – заключила генетик.

Екатерина Дегтерева

В научном сообществе на Западе разразился скандал. Впервые за последние годы зарубежные исследователи открыто признали . Это реальный удар по политике легализации однополых браков и прочих бесчинств активистов ЛГБТ-сообщества.

Гомосексуализм: норма, отклонение или преступление?

Прежде чем рассуждать по существу вопроса, неплохо было бы определиться с терминологией. Как автор, касавшийся этой проблематики, не могу умолчать, как некоторое время назад известный гей-сайт в своей беззастенчивости, перепечатав мою заметку из "Правды.Ру", заменил нормальное слово "гомосексуалисты" на неудобоваримое "гомосексуалы". Не желая ввязываться в спор о словах и предлогах, замечу, мы в этой статье употребляем устоявшуюся (а не навязываемую любым меньшинством) лексику русского языка. Прочие вольны не читать, но и не исправлять.

Активистка за права лесбиянок и одна из ведущих сотрудниц Американской психологической ассоциации (American Psychological Association /APA) Лайза Даймонд (Lisa Diamond) признала, что гомосексуалисты not born that way - "такими не рождаются". "Доктор Лиза" в качестве одного из "самых уважаемых членов" ассоциации, заявила, что сексуальная ориентация является "изменчивой", а не постоянной. По этой причине популяризаторам половых перверсий-извращений стоит воздержаться от ставшей привычной пропаганды, что . Это якобы данная природой данность. Отсюда до сих пор действующий в некоторых странах запрет на reparative therapy, то есть на возвращение пациенту его половой идентичности. Проще говоря, лжемедики противятся, чтобы так называемый "гей" вновь стал нормальным мужчиной.

"If a person feels homosexual desire, it does not mean he is created" homosexual ("Если некто почувствует гомосексуальное желание, это еще не означает, что он гомосексуалист"), — так прокомментировал "исправление курса" госпожи Даймонд основатель American Orthodox Institute преподобный Джоханнс Джейкобс (Fr. Johannes Jacobse).

Такое признание дорогого стоит. Ведь на протяжении последних десятилетий некоторые зарубежные "светила науки" настойчиво твердили, что склонность к половому контакту с особями своего пола — это не болезнь, не перверсия, не отклонение от нормы. Оставалось чуть-чуть, чтобы . Но гомо сапиенс не пожелал идентифицировать себя с завзятыми гомиками.

Зарубежные комментаторы уже успели отметить, что это последнее слово в науке может быть сильным ударом по политике легализации однополых браков, операций по изменению пола, возможности самому выбирать, какую туалетную комнату посещать, в зависимости от своей собственной идентификации, и прочую подобного сорта бредятину.

С зарубежными коллегами согласны и русские специалисты. "Моя практика показывает, что смена ориентации, то есть появление влечения к собственному полу, формируется в силу каких-то особенностей окружающей среды, — сказал в интервью "Правде.Ру" доцент кафедры психотерапии Московского института психоанализа, действительный член р оссийской и е вропейской Психотерапевтической лиги, психотерапевт . — Она воспитывается, а не является заложенной в генах. Другое дело, что есть какие-то другие отклонения, когда мальчик ощущает себя девочкой или женщина чувствует себя мужчиной. Как правило, это может быть заложено либо воспитанием, либо генами. Однозначного ответа здесь, безусловно, нет, хотя подавляющее большинство не обусловлено генной патологией, а обусловлено теми или иными социальными факторами, окружающей средой".

Продолжая свою мысль, психотерапевт Владимир Файнзильберг добавил в интервью сайт, что "гормональный фон у них (содомитов и лесбиянок. — Ред. ) совершенно нормальный и вся эта идея заложена в голове, а не в гормонах. Определенный процент этих людей, попадая в обычное, стандартное общество, может вернуться к нормальному образу жизни".

Некоторая часть полоумных деятелей на Западе во второй половине прошлого века инсценировала истерию по поводу признания гомиков "нормальными" людьми, чтобы добиться различных целей. Во-первых, с целью получения прибыли (операции по смене пола, услуги гендерных консультантов и прочее). Во-вторых, с точки зрения политики (готовая "пятая колонна" из обиженных ЛГБТ-активистов в странах с традиционной моралью, электорат проповедников самых сомнительных идей и вероучений).

Некогда "служанка богословия" наука вытеснила ныне религию, которая всегда яростно отрицала якобы нормальность гомосексуализма. После языческих времен ни одна из мировых религий не признала эту болезнь и отклонение нормой. Церковников разных конфессий так и не смогли заставить, зато удалось уговорить псевдоученых, быстренько согласившихся признать черное белым, а ядовитое безвредным. Самыми "правильными" во все века и во всех странах оказывались лишь те, кто считал, что пассивный педераст — изгой, раб, неприкасаемый, "опущенный". Традиция, берущая начало в Древнем Риме и заканчивающаяся в современных зонах и тюрьмах.

Свободнорожденный римлянин скорее бы согласился с христианской моралью, нежели со словоблудием жрецов от науки. Защитники мужеложства приводили в пример сначала Древнюю Грецию, потом добрались до каких-то там самурайских обычаев и, на самый худой свой конец, изыскали примеры в мире букашек-таракашек. Теперь наука вздрючила этих радетелей Содома и Гоморры по самое не хочу. Надолго ли? Завтра найдутся опровергатели из числа яйцеголовых исследователей, толпы, состоящие сплошь из неверующих по имени Фома, и прочие мракобесы.

"С точки зрения генетики у нас не было ни одного убедительного доказательства того, что гомосексуальность, или гетеросексуальность, связана с наличием каких-либо вариаций в нашем геноме. Пока можно утверждать, что этот признак с генами не связан", — подтвердил в беседе с корреспондентом "Правды.Ру" директор медико-генетического центра "Генотек", генетик Валерий Ильинский .

Еще одна гостья нашей редакции писательница и общественная деятельница Мария Арбатова , которая позиционирует себя "над схваткой" между сторонниками и противниками однополой любви, поделилась своим жизненным наблюдением: "Посидите у "Солдатских матерей", туда (в комитет приходят письма от сыновей, которые служат солдатами-срочниками. — Ред. ) потоком идут . Про тюрьмы мы уже не говорим, про мужские монастыри мы уже не говорим. Но эти люди все равно не становятся потом гомосексуалистами, потому что они гетеросексуалы. Просто у них был такой опыт. И все. И он не сделал их такими".

Как известно, одной из насущнейших проблем на той восьмушке суши, откуда мы ведем свои корни, является проблема сексуальной ориентации. У наших соотечественников феномен гомосексуального влечения вызывает множество вопросов: допустимы ли гомосексуальные браки? Будут ли все геи гореть в аду? Могут ли геи голосовать на выборах в Госдуму РФ или вести программы на Первом канале? Можно ли хиротонисать архимандрита во епископа, если он — гей? И другие подобные проблемы.

Один из вопросов, особенно беспокоящих общественность, таков: врожденна ли сексуальная ориентация или она развивается под действием жизненных обстоятельств? Почему-то многим (да и не только на нашей восьмушке, надо признать) этот вопрос кажется особенно важным мировоззренчески. Логика тут, похоже, следующая: если геи сразу рождаются геями, то с них и спросу нет, а если, например, все это закладывается к младшему школьному возрасту, то надо хорошенько высечь маленького сорванца или подобрать ему правильные картинки для просмотра перед сном — и все как рукой снимет, проблема решится. И тогда, конечно, вопрос гей-пропаганды надо срочно решать, и т. д. и т. п.

Автор заметки вместе с элитой современной науки не очень понимает эту логику. Какая разница, каким образом влияние обстоятельств формирует судьбу человека? Будь то через гены, через болезнетворных бактерий, через дурную компанию или прочитанные в детстве книжки — «свобода воли» (если она существует, и что бы под ней ни понималось) может, видимо, в определенных пределах этому противостоять. А за определенными пределами — не может, да и не хочет. Свобода воли — вообще отличная рабочая концепция, когда ее прикладывают к собственным поступкам, но очень хреново работает при описании поступков окружающих людей. То есть вопрос если и есть, то явно не первостепенной важности.

Но, опять же вместе с элитой современной науки, мы вынуждены уделить внимание проблеме врожденности ориентации, раз уж эта проблема так беспокоит человечество в целом и в среднем. И вот, мы его уделяем.

О том, что «ген гомосексуальности» обнаружен, широкие массы впервые услышали еще в 1993 году — тогда исследовательская группа Дина Хеймера заподозрила определенный район Х-хромосомы в том, что он замешан в предопределении сексуальной ориентации человека. Затем этот вывод пару раз гневно опровергали другие ученые. Проблем, вообще говоря, было две. Во-первых, никто не мог указать, какой именно из генов указанной области хромосомы делает эту подрывную работу, какова его функция и каков, соответственно, механизм процесса, хотя бы гипотетический. Во-вторых, все портили исследования однояйцевых близнецов. У них, как мы знаем, гены в точности одинаковы, однако, когда один из близнецов был геем, вероятность второго иметь ту же сексуальную ориентацию составляла всего от 20% до 50%. Такие данные казались убедительными сторонникам обеих полярных точек зрения. То есть в генах точно что-то есть, и это ломает всю логическую конструкцию у желающих решить проблемы поркой. Но желающим списать все на гены мозолят глаза оставшиеся необъясненными 50-80%, то есть, прямо скажем, большинство случаев.

И вот общественное мнение сотрясла новая сенсация: есть, все-таки есть этот ген!

«Да нет же, ничего подобного!» — тотчас ответили оппоненты.

О чем шла речь? В лаборатории Эрика Вилена, что в Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе, работает постдок по имени Так Ын Ун (так, видимо, надо писать русскими буквами его имя, если он этнический кореец, а по-английски он пишется Ngun). Этот самый Так исследовал ДНК 47 пар идентичных близнецов, 10 из которых были единодушными геями, а в оставшихся 37 парах сексуальные вкусы братьев не совпадали. Исследовал наш юноша не саму последовательность генов, а картину метилирования ДНК.

Метилирование — это такие дополнительные метки на ваших генах, которые, похоже, определяют, какому гену суждено быть активным, а какому нет. В принципе было известно, что эти метки на генах стираются при развитии зародыша и затем наносятся заново, так что это не «наследственность» в чистом виде. Тем не менее это один из тех механизмов, которые действуют, что называется, «на генетическом уровне». Ученые называют это «эпигенетикой», и мы как-то про это уже . Дополнительная сложность в том, что эпигенетические метки, как выяснилось, стираются не всегда http://www.hatmedicine.com/hat1/540-epigenetika: некоторые могут передаваться от родителей к детям.

Итак, наш молодой ученый собрал данные о 140 000 точках в ДНК наших близнецов, где может быть (или не быть) метильная группа. Среди них нашлось 5 (!!!), где картина метилирования очевидно коррелировала с ориентацией близнецов. Другими словами, сексуальная ориентация действительно записана в генах — правда, не в последовательности ДНК, передающейся по наследству, а в химических модификациях, которые возникают при индивидуальном развитии и обычно стираются в следующем поколении. Об этом ученые и сообщили на ежегодной конференции Американского общества генетики человека.

Разумеется, с точки зрения статистики такой результат — чистый нонсенс. Если в очень маленькой выборке исследовать очень много признаков, то обязательно найдутся группы признаков, коррелирующих друг с другом, просто в силу тесноты. На это обстоятельство не преминули обратить внимание критики работы. В оправдание ученым можно сказать, что они вовсе не были так уж прямолинейны. Во-первых, они разбили свою выборку близнецов (и без того скудную) на две группы. Корреляции вычисляли в одной группе, а во второй — использовали их для «предсказания» сексуальной ориентации. Предсказывать получалось с беспрецедентно высокой точностью в 70%. С точки зрения науки статистики простой фокус с двумя группами отчасти решает проблему маленькой выборки и многочисленности параметров сравнения.

Во-вторых, исследователи попытались понять, что именно делают гены, метилирование которых так важно для определения, гей вы или натурал. Один из генов оказался как-то связан с прохождением нервных импульсов, другой замешан в иммунной системе (к сожалению, про функции человеческих генов пока известно довольно мало, и для большинства из них «замешан в том-то и том-то» — максимум, что можно о них сказать).

Очень хорошо бы, конечно, дополнить эту работу еще парой штрихов. Во-первых, когда исследователи говорят «мы разбили выборку на две подгруппы», смешно им верить. Если я правильно понимаю, как обычно делаются дела в лабораториях, конечно, в начале они искали корреляции во всей куче сразу и лишь потом, на этапе подготовки к публикации, навели статистический глянец. Вот если бы им проверить предсказательную силу своей гипотезы на совсем другой выборке, желательно вслепую - тут лично я буду готов им поверить безоговорочно.

Во-вторых, функция генов. Ну при чем тут иммунитет и нервы, скажите, пожалуйста? Предложите хоть какую-то гипотезу. На самом деле гипотеза уже есть, и ее высказал три года назад Уильям Райс из Санта-Барбары. Райс предположил , что некоторые из эпигенетических пометок на ДНК могут определять восприимчивость генов к действию гормона тестостерона. У мальчиков и девочек эта чувствительность, разумеется, различна. В таком случае, если метиловые метки действительно иногда передаются по наследству, и если плод мужского пола случайно забудет стереть метки, полученные в наследство от мамы (а именно от мамы он получает Х-хромосому, которая точно в эту историю впутана), он унаследует женский тип реакции на гормон, что может, по мнению авторов гипотезы, «феминизировать» его мозг, с соответствующими лайфстайловскими последствиями.

Ну так вот, если бы нашим предприимчивым ученым удалось хоть как-то связать свои пять локусов, где наличие метильной группы коррелирует с сексуальностью, с чувствительностью к половым гормонам, их конструкция немедленно приобрела бы несокрушимую убедительность. Гипотеза Райса три года ждала именно такого подтверждения (или фальсификации, если ни один из пяти локусов никак не реагирует на тестостерон). Видимо, именно в этом направлении будет развиваться их исследование, так что нам не стоит суетиться до получения окончательного ответа.

А когда ответ будет получен (да будет, конечно, всегда же так бывает), хорошо бы к тому времени заранее понять, какие житейские выводы из него следуют. Потому что, конечно, не было в истории ни одного научного открытия, которое не пытались поставить на службу мракобесию. Но если открытие «генов гомосексуальности» — или «меток гомосексуальности в генах» — подтвердится и это побудит кого-то отказаться от решения социальных проблем с помощью порки и законодательных притеснений, значит, ученые старались не зря.

Изложение истории с эпигенетикой гомосексуальности можно прочитать в Science — там, кажется, представлена наиболее взвешенная и непредвзятая точка зрения.

Анализ геномов 409 пар братьев-геев предоставил самое убедительное на сегодняшний день доказательство того, что гомосексуализм имеет биологическую основу. Проще говоря, человек не может выбрать быть или не быть геем.

Гены, теоретически отвечающие за гомосексуализм, располагаются в двух местах: одна область находится на восьмой хромосоме, а вторая — на "женской" X-хромосоме.

История вопроса
Отметим, что это далеко не первое исследование в своём роде. Учёные и ранее .

В первом случае с определённой чертой ассоциируются лишь группы генов (области из десятков и сотен), а во втором можно установить один-единственный ген-причину. Конечно же, второй метод предпочтительнее для генетиков. Однако, чтобы повторить работу Хэмера, исследователям пришлось воспользоваться старой методикой.

Как позднее отметил редактор журнала Psychological Medicine, Бэйли и коллег, его очень удивило, что исследователи выбрали именно этот "дедовский" способ.

Радикальное отличие нового исследования было в количестве добровольцев. Исследователи на протяжении пяти лет брали образцы слюны и крови у 409 пар братьев-геев, не являющихся идентичными близнецами (в работе Хэмера участвовали только 38 пар).

Изучая их геномы, учёные пришли к выводу, что за их гомосексуализм могут отвечать только два вышеописанных участка. Так как все добровольцы не были идентичными близнецами, то у них в той или иной степени варьировались гены, отвечающие за рост, цвет волос и глаз, умственное развитие. Что же касается "генов сексуальной ориентации", то они строго ассоциировались с участками Xq28 и 8q12. Это, впрочем, не означает, что было обнаружено два каких-то конкретных гена гомосексуализма, в обоих случаях учёные выявили области с разным набором генов.

Роль X-хромосомы
Добавим, что с точки зрения эволюции открытие имеет смысл. Долгое время учёные ломали голову, как гомосексуализм, не выгодный для мужчин, до сих пор не исчез, оставшись лишь пережитком прошлого. Ведь у геев, как правило, нет прямых потомков.

Вероятно, данная "черта" сохранилась в веках из-за того, что женщины имеют удвоенные шансы заполучить "ген гомосексуализма" от своих родителей.

Зачем это нужно
Помимо научного объяснения гомосексуализма, данная работа имеет колоссальное значение для многих культур. Ведь доказательство того, что данное половое отклонение имеет биологическую основу, говорит также о том, что человек не в состоянии выбирать быть ему геем или нет.

В некоторых странах, например, в Уганде, гомосексуализм наказывается как преступление, а во многих религиозных группах от этого "недуга" пытаются лечить.

До сих пор генетики, изучающие поведение человека, "морщат носы", когда на собраниях специалистов поднимается вопрос генетической основы гомосексуализма. Наука данного вопроса крайне сложна, мало кто верит, что один ген может сделать мужчину геем. Считается, что среда слишком сильно влияет на данный "выбор", хотя происходить это может в том числе и из-за генетических предпосылок сексуальной ориентации.

Аргументы за и против
Многие исследователи согласны с выводами данной обширной работы. Особенно их подкупает тот факт, что поначалу группа Бэйли сомневалась в том, что результат Хэмера будет ими подтверждён.

Дин, ныне снимающий документальные фильмы, рад, что его результат отчасти признали. "20 лет - долгий срок, чтобы ожидать подтверждения, но теперь понятно, что первичный результат был верным. Это приятно осознавать", — говорит бывший исследователь.

Но некоторые учёные замечают, что и в новом исследовании результат статистически не достоверен (то есть собранных данных недостаточно для однозначных выводов).

К тому же устаревший метод не позволяет точно указать на гены, которые могли бы считаться причиной отклонений в половом поведении мужчин.

Будущая работа
Впрочем, на всю критику Бэйли и его коллеги отвечают обещаниями вскоре продемонстрировать новые данные, которые либо подтвердят их выводы, либо опровергнут.

Сейчас учёные проводят исследование при помощи более современного полногеномного поиска ассоциаций. Анализируются не только та информация, что мы видим в последней работе, но и данные о генах 1000 других мужчин-геев и гетеросексуалов. Соответственно, в дальнейшем команда Бэйли планирует выявить те самые одиночные "гены сексуальной ориентации" и изучить их работу.

Возможно, когда-нибудь гены с аналогичной функцией будут выявлены и у женщин.