Таинственные загадки Второй мировой войны (16 фото). Великая Отечественная война в нашей фантастике. Ст Сексуальное насилие в побежденной Германии

По сути вся советская историография о войне 1941-1945 годов – часть советской пропаганды. Она так часто мифологизировалась и менялась, что реальные факты о войне стали восприниматься как угроза существующему строю.

Самое печальное, что нынешняя Россия унаследовала этот подход к истории. Власти предпочитают историю Великой Отечественной представлять такой, какой она им выгодна.

Здесь собрано 10 фактов о Великой Отечественной, которые не выгодны никому. Потому что это – просто факты.

1. До сих пор неизвестна судьба 2 млн человек, погибших на этой войне. Некорректно сравнивать, но для понимания ситуации: в США неизвестна судьба не более десятка человек.

Совсем недавно стараниями министерства обороны был запущен сайт “Мемориал” , благодаря которому теперь стали общедоступными сведения о тех, кто погиб или пропал без вести.

Однако государство тратит миллиарды на “патриотическое воспитание”, россияне носят ленточки, каждая вторая машина на улице едет “на Берлин”, власти борются с “фальсификаторами” и т. д. И, на этом фоне, два миллиона бойцов, судьба которых неизвестна.

2. Сталин, действительно, не хотел верить, что Германия нападет на СССР 22 июня. Было множество донесений на этот счет, но Сталин их игнорировал.

Рассекречен документ – донесение Иосифу Сталину, которое направил ему нарком госбезопасности Всеволод Меркулов. Нарком назвал дату, сославшись на сообщение информатора - нашего агента в штабе люфтваффе. И Сталин собственноручно накладывает резолюцию: “Можете послать ваш источник к *** матери. Это не источник, а дезинформатор”.

3. Для Сталина начало войны стало катастрофой. А когда 28 июня пал Минск, у него наступила полная прострация. Это подтверждено документально. Сталин даже думал, что его арестуют в первые дни войны.

Есть журнал посетителей кремлевского кабинета Сталина, где отмечено, что нет вождя в Кремле день, нет второй, то есть 28 июня. Сталин, как это стало известно из воспоминаний Никиты Хрущева, Анастаса Микояна, а также управляющего делами Совнаркома Чадаева (потом - Государственного комитета обороны), находился на “ближней даче”, но связаться с ним было невозможно.

И тогда ближайшие соратники - Клим Ворошилов, Маленков, Булганин - решаются на совершенно чрезвычайный шаг: ехать на “ближнюю дачу”, чего категорически нельзя было делать без вызова “хозяина”. Сталина они нашли бледного, подавленного и услышали от него замечательные слова: “Ленин оставил нам великую державу, а мы ее просрали”. Он думал, они приехали его арестовывать. Когда понял, что его зовут возглавить борьбу, приободрился. И на следующий день был создан Государственный комитет обороны.

4. Но были и противоположные моменты. В страшном для Москвы октябре 1941 года Сталин остался в Москве и вел себя мужественно.

Выступление И. В. Сталина на параде Советской Армии на Красной площади в Москве 7 ноября 1941.

16 октября 1941 года – в день паники в Москве сняли все заградительные отряды, и москвичи уходили из города пешком. По улицам летал пепел: жгли секретные документы, ведомственные архивы.

В Наркомате просвещения сожгли в спешке даже архив Надежды Крупской. На Казанском вокзале стоял поезд под парами для эвакуации правительства в Самару (тогда Куйбышев). Но

5. В знаменитом тосте “за русский народ” , сказанном в 1945 году на приеме по случаю Победы, Сталин также сказал: “Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, но русский народ на это не пошел”.

Картина Михаил Хмелько. «За великий русский народ». 1947 год

6. Сексуальное насилие в побежденной Германии.

Историк Энтони Бивор, проводя исследования для своей книги “Берлин: падение”, вышедшей в свет в 2002 году, нашел в российском государственном архиве отчеты об эпидемии сексуального насилия на территории Германии. Эти отчеты в конце 1944 года посылались сотрудниками НКВД Лаврентию Берии.

“Они передавались Сталину, – говорит Бивор. – Можно увидеть по отметкам, читались они или нет. Они сообщают о массовых изнасилованиях в Восточной Пруссии и о том, как немецкие женщины пытались убивать себя и своих детей, чтобы избежать этой участи”.

И изнасилования были проблемой не только Красной Армии. Боб Лилли, историк из университета Северного Кентукки, смог получить доступ к архивам военных судов США.

Его книга (Taken by Force) вызвала столько споров, что вначале ни одно американское издательство не решалось его опубликовать, и первое издание появилось во Франции. По приблизительным подсчетам Лилли, около 14 тысяч изнасилований было совершено американскими солдатами в Англии, Франции и Германии с 1942 по 1945 годы.

Каков был реальный масштаб изнасилований? Чаще всего называются цифры в 100 тысяч женщин в Берлине и два миллиона по всей Германии. Эти цифры, горячо оспариваемые, были эстраполированы из скудных медицинских записей, сохранившихся до наших дней. ()

7. Война для СССР началась с подписания пакта Молотова–Риббентропа в 1939 году.

Советский Союз де факто принимал участие во Второй Мировой Войне с 17 сентября 1939 года, а вовсе не с 22 июня 1941 года. Причем в союзничестве с Третьим Рейхом. И этот пакт – стратегическая ошибка, если не сказать преступление советского руководства и лично товарища Сталина.

В соответствии с секретным протоколом к договору о ненападении между Третьим Рейхом и СССР (пактом Молотова-Рибентропа) после начала второй мировой войны СССР вторгся 17 сентября 1939 года в Польшу. 22 сентября 1939 года в Бресте прошёл совместный парад Вермахта и РККА, посвящённый подписанию договора о демаркационной линии.

Также в 1939- 1940 годах, по тому же Пакту, была оккупирована Прибалтика, и другие териитории в нынешней Молдавии, Украине и Белоруссии. Помимо всего прочего, это привело к общей границе СССР и Германии, что позволило немцам совершить “внезапное нападение”.

Выполняя договор, СССР укреплял армию своего врага. Создав армию, Германия стала захватывать страны Европы, наращивая свою мощь, в том числе новыми военными заводами. И самое главное: немцы к 22 июня 1941 года обрели боевой опыт. Красная армия училась воевать по ходу войны и окончательно освоилась лишь к концу 1942-го - началу 1943 года.

8. В первые месяцы война Красная армия не отступала, а панически бежала.

К сентябрю 1941 года количество солдат, оказавшихся в немецком плену, сравнялось со всей довоенной регулярной армией. В бегстве, по отчетам, были брошены МИЛИОНЫ винтовок.

Отступление - это маневр, без которого войны не бывает. Но наши войска бежали. Не все, конечно,- были те, кто сражался до последнего. И их было немало. Но темпы наступления немецких войск были ошеломляющими.

9. Множество “героев” войны придумала советская пропаганда. Так, к примеру, никаких героев-панфиловцев не было.

Память 28 панфиловцев увековечена установкой памятника в дер.Нелидово, Московской области.

В заголовке рисунок вюртембергского немца, артелерийского офицера Наполеоновской армии, художника-любителя Фабер дю Фера. "У стен Смоленска 6(18) августа 1812 г." сделан в 1830 г. (Круглая башня?? Ба-а! Да в Смоленском Кремле квадратные башни!!)

В Этих материалах четко показано кто с кем воевал. Доказано, что Александр I, был союзником Наполеона I. Более того Наполеон действовал по приглашению Александра I для расширения границ МАЛЕНЬКОЙ европейской России со столицей в Санкт-Петербурге, война была с Московской Тартарией, Московия проиграла.

Я долго не могла понять, что изображено на этой медали.

Она полностью разрывает наш шаблон представлений о войне 1812 года, выращенный школьными учебниками.

Французский солдат, священник с непокрытой головой, ополченец, крестьянин (шляпа то у него английская!) - у всех рука сложена по старому обряду в двоеперстии! Такое чувство, что русские здесь только лозунги.

Это можно понять только если это Санктпетербуржская (тогда писалось слитно) медаль в период войны с Московской ТАРТАРИЕЙ.

Вот медали с этим штемпелем - юбилейные.

Основная цель войны 1812 г

Существовали карты, на которых до 1812 г существовала Московская Тартария.

Как происходила подготовка к войне 1812 прекрасно освещено в материалах Игоря Ю. Шкурина ака Игорь Грек "Фокусы войны 1812" , "Простая схема сущности войны 1812г"

Где четко показано, что договоренность о вторжении была достигнута в 1807 г. во время заключения Тильзитского мира. Вторжение было запланировано еще раньше и осуществлено с Балтики по водным речным артериям. Целью был захват транспортных и торговых водных путей, доступ к ресурсам волжского бассейна.

Бассейны рек выделены разным цветом.

Границы волжского бассейна и Московской Тартарии удивительным образом совпадают.

В своих исследованиях Игорь Шкурин хорошо показал логистику войны и этапы захвата ресурсов нашего Отечества.

Сам Александр I не участвовал лично ни в каких сражениях на территории России (Московской Тартарии) , никогда о них не вспоминал, запрещал о них говорить в своем присутствии, никогда не посещал места битв. Более того, запретил чеканить свой лик на русских монетах.

Александровские копейки.

Александровские пять рублей 1805 г. СПб

Напротив - На польских монетах обычный портрет императора, на немецких, французских, английских жетонах и медалях его портрет печатали постоянно, Александр I был популярен в Европе как освободитель. К зарубежным военным действиям Александр I относился с большим вниманием, участвовал лично, гордился, вспоминал их.

25 польских злотых для расчетов в Польше, 1825 АЛЕКСАНДР I, ЦЕЗАРЬ, САМОДЕРЖЕЦ ВСЕЯ РОССИИ. КОРОЛЬ ПОЛЬСКИЙ

Памятная медаль на посещение парижского монетного двора.

Аверс. АЛЕКСАНДР I. ИМПЕРАТОР ВСЕЯ РОССИИРеверс. АЛЕКСАНДР I. ИМПЕРАТОР ВСЕЯ РОССИИ ПОСЕТИЛ МОНЕТНЫЙ ДВОР (ПАРИЖ)1814.

(Продолжение следует.)

С вами была Елена Талаева.

Фантастика и Великая Отечественная война.
Тема Великой Отечественной войны в нашей фантастике – вопрос чрезвычайно деликатный. Эта война – один из самых трагических моментов нашей истории… Двадцать семь миллионов погибших, сотни разрушенных городов и поселков, тысячи уничтоженных деревень. А еще – более четырех миллионов пленных (вернуться оттуда довелось немногим), миллионы угнанных на чужбину… Это был наш Холокост.
У моей бабушки (по матери) на этой войне воевало три брата и младшая сестра. Воевали родственники и по отцовской линии. Поэтому я бы на эту тему фантазировать не стал. Потому что кровоточит… Действительность превзошла любые антиутопии. Ведь, как ни крути, фантастику многие считают «легким» жанром. Раскрывая книгу с подзаговком «Фантастика. Приключения.» читатель заранее себя настраивает на легкое, занимательное чтение. Не требующее особых усилий ума для уяснения смысла. Не вызывающее сильных душевных переживаний. Но это, повторюсь, мое личное мнение.
Помню, еще, будучи старшеклассником (году, эдак, в 80-м), я был возмущен фантастическим рассказом, опубликованном в одном из молодежных журналов. Там (в рассказе, то есть) нашим дедам отражать натиск немецко-фашистских войск помогали… инопланетяне на «летающей тарелке»! Выходит, без помощи «зеленых человечков» наши солдаты и победить не могли? Итак уже, обыватель на Западе (а теперь, увы, зачастую и у нас) свято убежден, что «этим тупым русским» нипочем бы не победить бравое воинство «гениального Адольфа», если бы не помощь «рядового Райана»! (Поймите, я нисколько не умаляю вклада в Победу наших союзников – просто ратую за историческую справедливость.)
И все-таки, в советские годы, довелось мне прочитать пару вещей, написанных людьми талантливыми, а главное – воевавшими на фронтах Великой Отечественной. Их право на «фронтовую фантастику» не оспоришь. Но и впечатление от этих вещей у меня осталось неодинаковое…
Александр Шалимов и Север Гансовский… Оба – фронтовики. Оба были тогда очень популярны (да и сейчас они не забыты – осталось много поклонников их творчества).
Александр Шалимов – дипломированный геолог, бывший офицер-сапер, в то время прославился своими увлекательными повестями с головокружительно закрученным сюжетом. «Охотники за динозаврами» – о попытке поймать в африканских болотах живого тиранозавра. «Тайна Гремящей расщелины» – об обнаружении в пустыне Гоби древнего космодрома пришельцев. «Окно в бесконечность» - рассказ-предупреждение об опасности игр с человеческим разумом. «Призраки белого континента» – самая интересная вещь Шалимова, с загадочной судьбой, которая – сама по себе – тема для статьи.
Повторяю: Александр Шалимов – один из моих самых любимых авторов. Но вот эта вещь – «Беглец»…
Впрочем – судите сами. Сюжет ее прост (проще уже некуда). На улице оккупированной немцами Алушты появляется словно бы ниоткуда странный юноша. Чисто и аккуратно одетый, с тонкими чертами лица, буйной гривой черных волос и большими печальными глазами. Говорит по-русски с акцентом, но на немца, или «союзника» не похож. Имя тоже странное – Альбин. И угодил бы бедняга в лапы патруля (а потом – в гестапо), если бы не местный лесник – Митрофан Кузьмич Цыбуля. Он подобрал странного парня (по сути дела – спас) и привел к себе домой. Ну, а дальше – как положено. Альбин не знает какой на дворе день (ни числа, ни месяца). Мало того – он не знает, какой нынче год! Митрофан Кузьмич сначала решил, что бедный юноша «того» (А мы бы с вами что подумали?). Но незваный гость обнаруживает немало талантов. Чинит сломанные «ходики» (ну, этим, пожалуй, еще Вася Теркин хозяев удивлял). С помощью внушения заставляет напившегося «в дымину» хозяина прекратить буянить и идти спать. «Предсказывает» с точностью до дня дату окончания войны. Это-то как раз ему – раз плюнуть, ведь Альбин прибыл из Будущего (если вы еще не догадались)! Он понимает язык птиц, обладает невероятной памятью. А еще – сжигает из «маленького блестящего пистолета» немецкий патруль, а потом – помогает бежать арестованным партизанам (полицейский участок сгорает дотла). Одним словом – «воздействие на будущее путем изменения прошлого». Не знаю, может быть сейчас, по прошествии многих лет, мне действия героя кажутся, ну, какими-то слишком простыми, что ли? К тому же, когда на сцене, так сказать, появляются другие… потомки, оказывается, что Альбин – не такой уж и положительный персонаж. Там, у себя, в Будущем, он, мечтая задержать отлет космической экспедиции, с которой улетала его девушка, попытался взорвать корабль (Ничего себе?!) А потом, испугавшись, решил рвануть подальше, в Прошлое… Получается, что наш чудо-юноша на поверку оказывается самым обычным террористом… Суровые, но справедливые потомки из «группы захвата» забирают проштрафившегося соотечественника… Казалось бы, можно поставить точку. Но Александр Шалимов дарит нам совсем неожиданный финал (по-моему, это самые удачные страницы). По прошествии «энного» количества лет, постаревший Митрофан Кузьмич рассказывает эту историю заезжему корреспонденту. В доказательство своего рассказа он предъявлет обалделому гостю странного вида пояс с портупеей (забыл Альбин). На поясе – куча колец с цифрами и буквами. Понятно, что это нечто вроде портативной Машины Времени. Увлекшись, Митрофан Кузьмич одевает на себя эту «сбрую»…
- Как сейчас помню, - вздыхает он. – Стоит передо мной Альбин и колесики вон энти покручивает…
- Дядя Митрофан! – вскидывается гость. – Не трогай колес!..
Поздно. Внезапно включившееся устройство уносит старика в другие времена…
Север Гансовский – тоже известное имя в нашей фантастике. Говорят, прежде, чем стать писателем, он перепробовал не один десяток профессий. Ходил матросом на кораблях, работал в геологической партии, даже грузчиком, говорят был. В редакциях, поначалу, не хотели принимать его рассказы – уж больно реалистично написано. Умом редакторы понимали, что события автор описывает невероятные, но… По-моему это лучшая похвала писателю-фантасту.
По его повести «День Гнева» был снят одноименный фильм. Замечательный рассказ «Хозяин бухты» – о возможности существования существ-сообществ. Вот плывут в воде маленькие комочки слизи, но, стоит им собраться вместе – и они превращаются в огромное чудовище, способное шутя расправляться с акулами…
Тот рассказ на «фронтовую» тему, кажется, назывался «Чужое лицо». «Кажется» – это потому что запомнив текст почти наизусть, я, к стыду своему, не только смутно помню название рассказа, но и напрочь забыл имя главного героя! Простите меня. Примите только, пожалуйста, совет: если вам на глаза попадется сборник Севера Гансовского – обязательно прочитайте его! Хотя бы ради этой вещи! Не пожалеете!
А героя рассказа (которого автор представил как своего фронтового друга) назовем Александром. (Точно не уверен, но, по-моему, звали его Сашей или Женей. Пусть будет Саша,)
Основная тема «Чужого лица» - телепатия или, как это сейчас модно называть, «парапсихическая связь».
Нашему Сашке начинают сниться чужие сны. Именно – чужие! Действие этих кошмаров происходит в этих же местах, но…
… Вот он проходит мимо подбитого советского танка на борту которого вражеской рукой намалевано издевательское «Броня крипка и танки наши бистры». Он видит надпись, но не возмущается, а только добродушно усмехается… Вот поляна, с которой он посылает в небо условные знаки, мигая фонариком… С неба спускаются немецкие парашютисты, и их предводитель подобострастно докладывает ему (Ему!.. Советскому бойцу!..) о готовности выполнить задание… Во сне он ведет немцев лесом к какому-то укрепленному лагерю. Они уничтожают часовых в странных черных шинелях и захватывают странную машину с затянутым брезентом верхом… Вот он гонит захваченную машину через линию фронта (на немецкую сторону!) и в Берлине благодарный Гитлер дружески треплет его по щеке и вешает на шею Железный Крест!.. Гитлер, встреть он которого наяву – удавил бы голыми руками!
… Сашка просыпается с головной болью. Лейтенант-особист, ночующий тут же подозрительно спрашивает:
- Ты что – знаешь немецкий?
- Немецкий?!
- Мне показалось, ты бормотал во сне.
- Да я по-ихнему – ни бум-бум!
- Ну, ладно… - мрачно изрекает особист, и окидывает его подозрительным взглядом.
…Наша герой не знает, что и делать. Эти сны-кошмары приходят к нему каждую ночь. Содержание их повторяется раз за разом, но – с небольшими вариациями. В одну из ночей он видит, как бреется над тазом, и в осколке зеркала отражается совершенно чужое лицо! Впрочем, оно кажется ему знакомым.
Особист все время крутится рядом, и это тоже не улучшает настроения. А тут еще, бродя по окрестностям (их часть стоит на отдыхе), он забредает в смутно знакомую местность и его останавливает часовой в черной шинели! Матрос. Морская пехота.
- Стой, браток! Сюда – нельзя!
Морская пехота, оказывается, охраняет позиции гвардейских минометов – таинственных «Катюш». Кошмар начинает сбываться наяву.
И тут Сашка вспоминает, где видел чужое лицо, привидевшееся ему во сне. Неподалеку от расположения их полка живут двое гражданских – хмурый малоразговорчивый мужик и его глухонемая дочь. Он спешит обезвредить притаившегося немецкого диверсанта, но попадает в засаду – «глухонемая дочка» оглушает его ударом по голове. И если бы не помощь настырного лейтенанта-особиста, который следил за ним, подозревая, а потом, разобравшись в ситуации – поспешил на помощь, война для Сашки закончилась уже тогда.
…Хмурый бородач на самом деле оказался майором Абвера, которому было поручено похитить одну из «Катюш». Перед выполнением задания он неоднократно обдумывал порядок своих действий и даже представлял себе сцену награждения в Берлине. И все это мозг советского бойца принимал во сне как чуткий приемник!
…В Особом отделе ему поверили. В означенный срок на поляне немецких парашютистов ждал совершенно иной прием. В операции по их захвату и уничтожению участвовал и наш герой – ведь он хорошо запомнил, как надо мигать фонариком!
После этого его хотели перевести в Особый отдел (чтобы «подглядывать» сны разоблаченных фашистских шпионов), но такого больше не повторялось, и он выхлопотал себе направление на передовую. Погиб уже в последние дни войны, при освобождении Чехословакии…
А что наша современная русская фантастика? В основном все произведения, где действие происходит во время Великой Отечественной войны, эксплуатируют одну и ту же тему – так называемую «альтернативную историю». Что было бы, если бы…
У Федора Березина – это мир, в котором Советский Союз наносит «упреждающий удар» по Германии и захватывает Европу.
В романе Андрея Лазарчука «Все способные носить оружие…» все происходит с точностью до наоборот: Германия побеждает, а Советский Союз расчленен на несколько частей.
В сложной и неоднозначной вещи Василия Звягинцева «Одиссей покидает Итаку» герои пытаются «переиграть» начальный период войны. Как если бы Сталин поверил донесениям о готовящемся фашистском нападении и принял меры…
Кстати, о пришельцах… Они активно действуют в романах Лазарчука и Звягинцева. У Лазарчука это – «иновремяне» (наши потомки, прибывшие на Машине Времени), у Звягинцева – могущественные суперцивилизации, не могущие поделить Галактику. И если действия «иновремян» можно понять (доигрались с Историей, вызвав у себя в Будущем катастрофу и пытаясь исправить положение), то цели инопланетян в романе Звягинцева остались для меня смутными. Ну делите вы Галактику – так делите! Причем тут мы и тот проклятый 41-й год?!
Вот и все.

Вопросы ВОВ О блокаде Ленинграда Алексей Кунгуров https://www.youtube.com/watch?v=FGYtgOPRMzw Вопросы ВОВ. Противоречия

Вопросы ВОВ. Масштабы эвакуации.

Вопросы ВОВ. Численность потерь.

Ответы на вопросы полная версия 2012Алексей Кунгуров https://www.youtube.com/watch?v=jcCrLmNFpDo Проигранная Война Миров и её последствия. Алексей Кунгуров и Рахман Тор

Рахман Торъ. Вторая Мировая Война была с Рептилоидами!!!

Вся правда о Великой Отечественной Войне 12 частьТайное и явное Второй Мировой

Мифы и странности Второй Отечественной. Владимир Иванов

А.Купцов - [Матрица Мировой Истории] Война 39-45. Была ли Ленинградская Блокада?

Участие Рептилойдов во Второй Мировой Войне, Валера Крымский

Вся правда о Великой Отечественной Войне 12 часть

Матрица, или Вселенная как Проект ИнфоБога (Александр Гринин) [видео] Суббота, 01 Июн. 2013
В этом фильме есть всё и обо всём. Масоны и инквизиция, члены Бильдербергского клуба и пришельцы из космоса, йоги и Екатерина Вторая, иезуиты и Гитлер, Сталин, Ален Даллес etc. Просто все эти фигуры и явления - результат действий всеобъемлющего ИнфоБога, разные стороны которого показываются Человечеству то в виде Христа, то в виде Будды, или даются в ощущениях мусульманам и иудеям как Аллах или Иегова... Во всяком случае примерно так рассуждает в данной программе Владимир Иванов, Президент Проекта Цивилизация, чьи неортодоксальные разработки и идеи давно будоражат умы научной общественности и просто не оскудевшего умом населения. Многие зрители наверняка со многим из сказанного не согласятся, или даже будут возмущены трактовками событий, происходивших в прошлом или происходящих в наше время - тем более, что иногда предлагаемая в фильме информация кажется просто невероятной и нереальной. А иногда, наоборот, слишком тривиальной, и требующей модернизации...

Год выпуска: 2013 Жанр: Документальный, научно-популярный Продолжительность: 01:48:46 Режиссер: Александр Гринин
Описание: А еще предлагаем Вашему вниманию некоторые документы и материалы, упоминаемые в фильме. Они несут в себе отчетливый советский конспирологический стандарт, но тем не менее, собранные вместе, могут быть кому-то полезны: Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков», полное название — «Немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков») — организация, существовавшая в Германии в 1935—1945 годах, созданная с целью оккультно-идеологического обеспечения функционирования государственного аппарата Третьего рейха. В 1941 году общество было включено в личный штаб рейхсфюрера СС, и вся его деятельность окончательно была переориентирована на военные нужды. Многие проекты были свёрнуты, но возник Институт военных исследований, возглавленный Зиверсом. Впоследствии деятельность института была подробно рассмотрена на Нюрнбергском процессе: международный трибунал признал «Наследие предков» преступной организацией, а её руководитель Зиверс был приговорён к смертной казни и повешен. Существование этой строго засекреченной организации, созданной при личном участии Адольфа Гитлера — предмет самого пристального внимания руководителей высшего ранга США, СССР (России), Франции, Англии, Китая… Что же это было: миф, легенда, хранящая темные, жуткие тайнознания доисторических цивилизаций, инопланетные знания, магические тайны потусторонних сил? Свое начало «Аненербе» берет из мистических организаций «Германенорден», «Туле» и «Вриль». Элита СС — члены «рыцарских» орденов «Господа Черного Камня», «Черные Рыцари «Туле» и масонский орден внутри самого СС — «Черное солнце». Эффект от различных ядов, воздействие высоких и низких температур, болевые пороги — вот основные научные программы. Исследовалась возможность массового психологического и психотропного воздействия, работы по созданию сверхоружия. Для проведения научно-исследовательских изысканий «Аненербе» привлек лучшие кадры — ученых с мировыми именами. «Аненербе» с немецкой педантичностью разделил работы по следующим направлениям: создание сверхчеловека, медицина, разработка новых нестандартных видов оружия (в том числе массового поражения, включая атомное), возможность применения религиозно-мистических практик и… возможность сношения с инопланетными высокоразвитыми цивилизациями (см. выше).

Структура общества Анен Эрбе

• Президент: Генрих Гиммлер
• Директор, научный куратор: Вальтер Вюст
• Административное управление: Вольфрам Зиверс
• Финансовое управление: Фитцнер.
• Фонд «Наследие предков»: Бруно Гальке
• Издательство Фонда «Наследие предков». Руководитель — Фридхельм Кайзер. Находилось в берлинском районе Далем.

По разным источникам, количество отделов «Наследия предков» колеблется от 13 до 50, что связано с постепенным разрастанием организации. Тридцать пять научных отделений находились под руководством профессора Фюста из Мюнхена .

Отделы, о деятельности которых нет сведений:

Г. П. Бельская

Отечественная война 1812 года

Неизвестные и малоизвестные факты

Вступление

Двести лет назад калейдоскоп стремительно развивающихся событий в Европе привел Россию к войне с Францией, к войне, которую впоследствии назовут Отечественной. Такая война взрывает жизнь. Она перетряхивает понятия и представления, меняя традиционный уклад, уносит все привычное, обыденное, избыточное, оставляя лишь жесткий каркас, остов жизни, зачастую и его, калеча и ломая. Она оголяет не только ежедневное бытование, но и внутренний человеческий облик.

Тем не менее, именно такие войны способны пробудить высочайший дух в человеке, в такие войны совершаются подвиги самопожертвования. И героическое звучание 1812 года долгим эхом отдавалось в дальнейшей истории России, эхом, напоминавшим о народном подвиге.

В это эхо жадно вслушивались в тяжкие годы испытаний уже следующего, ХХ века, черпая силу и надежду, снова воюя и снова сокрушая врага. К нему прислушивались, стараясь понять странности и несоответствия в политике и жизни того XIX века, вызвавшего эту войну. О нем вспоминали, докапываясь до корней декабрьского восстания 1825, когда русские офицеры вышли на Сенатскую площадь. Эта война повлияла на всю историю России.

Предлагаемая вашему вниманию книга составлена из статей, опубликованные в журнале «Знание-сила» в 2010–2012 годах и написанных учеными-историками, работающими в ведущих университетах Москвы, Саратова, Самары докторами исторических наук, профессорами Виктором Безотосным, Владимиром Земцовым, Андреем Левандовским, Анатолием Садчиковым, Николаем Троицким, Оксаной Киянской, Анастасией Готовцевой и, к сожалению, умершим в 2010 году Михаилом Фырниным. Есть в сборнике статья известного популяризатора истории, кандидата исторических наук Елены Съяновой и статьи знатоков отечественной истории, писателей Михаила Лускатова и Салавата Асфатуллина.

Глава первая

Россия, Франция, Европа накануне войны

На смену социальным бурям и потрясениям Французской революции в Европу очень быстро пришла эпоха наполеоновских войн. Калейдоскоп событий разворачивался стремительно. Скоропалительные политические решения и допущенные просчеты во многом объяснялись именно этим. Политики должны были в цейтноте реагировать на события, подталкивающие их к войне и оказывались, порой, заложниками чрезвычайных обстоятельств. В результате старушка-Европа, не успев оглянуться, оказалась крепко скованной наполеоновскими цепями.

Виктор Безотосный

Россия и Франция в Европе перед войной 1812 года

Почему французы и русские воевали друг с другом? Неужели из чувства национальной ненависти? А может, Россией владела жажда расширить границы, увеличить свою территорию? Конечно, нет. Тем более что среди значительной части российской правящей элиты в начале XIX века утвердилось мнение, что «Россия в пространстве своем не имела уже нужды в расширении».

А Наполеон? Почему, придя к власти на гребне революционной волны, он увлек за собой не только французов, но и итальянцев, немцев, даже испанцев, не говоря уже о поляках со своим страстным вожделением создать СВОЮ европейскую империю? И почему народы Российской империи, послушные воле своего самодержца, решили разрушить наполеоновскую мечту? Чем она так не нравилась русским, англичанам, пруссакам, австрийцам, шведам, испанцам и другим народам? Какая логика заставляла эти силы воевать друг с другом? И конкретно о России: какие цели преследовала она, создавая и активно участвуя в антинаполеоновских коалициях?

О том, что эти вопросы весьма сложны и неоднозначны, свидетельствует тот факт, что в описываемое время почти все страны-коалиционеры хотя бы раз переходили в противоположный стан, то есть бывшие союзники оказывались по разные стороны баррикад и становились противниками. Неизменным в наполеоновские войны оставалось лишь военное противостояние французов и англичан.

Итак, главными игроками на европейской арене выступали постреволюционная Франция и «владычица морей», или «мастерская мира» - Англия. Непрерывное соперничество между этими державами насчитывало несколько столетий, и именно антагонистические противоречия между ними диктовали и определяли основное содержание наполеоновских войн как двух главных оппонентов в споре за преобладание на континенте. В Европе можно выделить еще три крупных государства, способных тогда влиять на расстановку сил, - Россию, Австрию и Пруссию. Остальные в силу своего расположения или малых размеров не являлись самостоятельными игроками и не могли проводить независимую политику без оглядки на сильных соседей.

Россия занимала особое место, так как, бесспорно, являлась великой европейской державой, обладая огромной территорией и значительными людскими и материальными ресурсами. Она приближалась по значимости к Франции и Англии, и ее мощь была сопоставима с лидерами. В раздробленной на мелкие государственные образования Центральной Европе роль периферийных полюсов притяжения всегда играли Австрия и Пруссия. Вокруг них традиционно группировались мелкие феодальные владения, хотя всегда были сильны и конкурентные австро-прусские противоречия, что облегчало Наполеону проведение французской политики. В отличие от Австрии и Пруссии, Россия, как и Англия, была менее уязвима, что давало ей большую самостоятельность и свободу маневрирования. От ее позиции и поведения зависело тогда многое, кроме того, находясь географически очень выгодно, не в центре Европы, она могла выбирать союзников. Пожалуй, Россия оставалась единственной крупной континентальной державой, с мнением которой Наполеон вынужден был считаться.

Естественно, у России существовали свои предпочтения и свои серьезные интересы на Балтике, в Польше и Германии, на Балканах и в Восточном Средиземноморье. Собственно Российская империя в тот период могла предпочесть одну из трех моделей реагирования на борьбу в Европе - поддержать Францию, вступив с ней в союз против Англии, остаться нейтральной или, наконец, вместе с Англией выступить против Франции и попытаться втянуть в антинаполеоновский союз как можно больше европейских стран.

Во внешней политике России в 1800–1815 годы были в разное время опробованы все три модели поведения. Но на наш взгляд, второй вариант стал со временем чисто теоретическим. Хотя Александр I в самом начале своего царствования хотел бы оставаться нейтральным, но реализовать подобный вариант просто не сумел. Существование такого крупнейшего государства, как Россия, уже было немыслимо вдали от общеевропейских интересов. Диапазон возможных приоритетов - с кем и против кого «дружить» - был невелик. Выбор был в пользу Франции или Англии. Почему же Россия то выступала совместно с Англией, то находилась в союзе с Францией? Почему столь кардинально менялась ее позиция?

Доминирующий взгляд в отечественной историографии таков: англо-русское сближение и совместная борьба с постреволюционной Францией - естественная политика, вытекавшая из угрозы завоевания Наполеоном. Другая точка зрения - идея закономерной и жизненной необходимости союза Франции и России из-за отсутствия непримиримых противоречий - была обоснована во времена расцвета русско-французского союза в конце XIX столетия историками А. Вандалем и А. Трачевским. В советской историографии приверженцем этого взгляда выступил А. З. Манфред, талантливо интерпретировавший идею общности интересов и объективной заинтересованности сторон при отсутствии территориальных споров между ними. Справедливости ради отметим, что до последнего времени даже среди советских исследователей, несмотря на большой авторитет Манфреда, это концептуальное положение не получило поддержки среди серьезных ученых.

Был ли союз России с Францией обусловлен геополитическим и стратегическим фактором? Так ли уж он объективен? Сегодня назрела необходимость пристальней взглянуть на эту проблему. Если даже считать за аксиому геополитический фактор, раз и навсегда данный нам в качестве беспристрастного критерия, возникают вопросы, почему же русские войска сражались с французами в 1799-м, 1805 - 1807-м, 1812–1815 годах? Почему в эти времена фактор «не работал»? По каким причинам робкие ростки политического союза Франции и России так быстро гибли, не выдерживая даже кратких испытаний временем?

Начнем с того, что Франция и Россия были крупными централизованными государствами, но с разными экономическими, социальными, идеологическими и религиозными устоями. Россия - феодальное государство! Основу ее экономики составляло крепостническое сельское хозяйство. Товарооборот во внешней торговле почти полностью ориентировался на Англию. Не менее важными являлись социальные и идеологические аспекты.