Mikhail Afanasenkov. šta je Akds? Mihail Afanasenkov: "Kćerke i majke" ili izbor između dve martovske skijaške nedelje BCG vakcinacije je opasan

SBER se dočepao vremeplova

Zanimljiv, iako ne baš prijatan incident dogodio se pre neki dan. Druga strana mi je poslala iznos od fizičkog do pravnog lica (registrovan sam kao individualni preduzetnik) preko SBER operatera štampanjem papirne uplate. Uplata je sadržavala moje trenutne podatke, u Regionalnoj kreditnoj banci (uobičajeno – Modulbank). Ali novac se sumnjivo dugo nije pojavljivao, pa sam pažljivije pogledao ček. Evo šta se dogodilo: Imajte na umu da ček sadrži potpuno RAZLIČITE detalje. Odakle bi ih operater mogao nabaviti??? Ove detalje sam imao prije godinu dana, sve dok SB banci nije oduzeta dozvola. Ispada da SBER pohranjuje cijelu bazu podataka i automatski izvlači detalje koristeći TIN? Ali zašto se tada nisu zbrajali novi detalji, na njima je već bio priličan iznos uplata, a osim toga, postojali su i treći detalji između njih, u SDM banci. Misterija. Možda neko ko je bolje upoznat sa SBER može pojasniti??? PS Ne morate da pišete trivijalne stvari o tome da je prvo operater, a onda, prijateljski, klijent, morao da proveri plaćanje sa pošiljkom, one su manje-više očigledne.

Tajne serijskog investitora. Minimiziramo kursne razlike.

Prilikom polaganja depozita u rubljama kada mu se oduzme dozvola, investitor se praktično ne suočava sa ničim (osim gubitka kamate za dve nedelje, što nije preveliko, i samog krivičnog slučaja „depozita u beležnici van registra“, koji, srećom, još uvijek se ne javlja tako često) . Ali devizni investitori mogu lako da uđu u kursnu razliku za dve „asv-nedelje“. S obzirom na trenutne političke trendove, najvjerovatnije će biti negativan, iako ovisi o vašoj sreći. Dozvolite mi da objasnim na primjeru. Recimo da je deponent imao 10.000 dolara u Transportnoj banci, licenca mu je oduzeta 20. maja 2015. - dakle, stopa izdavanja u DIA bila je 49,18 (otprilike) - dobijamo 491.800 rubalja i idemo u mjenjač. Ali to se već događa nakon dvije sedmice, a za to vrijeme stopa je porasla na 53,5-55 rubalja. Otprilike po stopi od 54 dobićemo 9107 dolara, tj. gubici - 9% - ovo je kamata za više od godinu dana u ovom trenutku! Da, teoretski, postoje opcije kada bi stopa mogla pasti u iste dvije sedmice, ali nada se tome je već igranje ruleta, a mi smo konzervativni investitori, tako da ne razmatramo dionice, forex i druge kockarnice, već pokušavamo minimizirati takve problemi.

Prošlo je skoro osam godina otkako je autor ovih redova prvi put posetio čuvenu finsku višednevnu skijašku trku „Od granice do granice“ (na finskom – RajaltaRajalleHiihto, u daljem tekstu – RR) i pod njenim utiskom odlučio da stvori ruski analog – Karelska skijaška nedelja (u daljem tekstu – KLN), koja je 2014. godine uspešno održana u Kalevalu po šesti put.

Budući da je KLN prvobitno kreiran kao „kopija za praćenje“, ili, ako želite, „kćerka“ RR-a, oni imaju mnogo toga zajedničkog. Prije svega, glavna ideja. Oba su netakmičarsko višednevno klasično skijaško trčanje od tačke do tačke (ne u malim krugovima), lagano (organizatori prevoze stvari od prenoćišta do noćenja), sa noćenjem svaki put na novom mestu, uz isečenu označenu ski stazu, sa redovnim mestima za užinu na putu (nema potrebe da ništa nosite sa sobom). Prosječna dnevna kilometraža je također blizu – oko 65 km. Obroci, smještaj i saune su u potpunosti uključeni. Ostalo je samo skijati, a za sve ostalo će se pobrinuti organizatori. I RR i KLN imaju vrlo prijateljski odnos prema skijašima početnicima i skijašima koji se sporo kreću - uvijek možete napustiti međutočku tako što ćete dio puta proći autobusom (motornim sankama) ili čak preskočiti jedan ili nekoliko dana zbog vašeg zdravlja - niko upire prstom, ovo je normalna situacija. Ovo vam, posebno, omogućava da sa sobom povedete svoju manje atletsku drugu polovinu (ili dijete, ili roditelja, prema potrebi) i imate potpuni porodični odmor.

Pređimo sada na razlike.

1.Cijena. Budući da put do Finske daje značajan doprinos, poredimo, uzimajući u obzir troškove transporta, sa sigurnošću od Moskve do Moskve, za ostale gradove brojke će se neznatno promijeniti.

2.Smještaj (noćenje).

3. Bazeni, vodeni park. Ovdje je sve jednostavno - u Kareliji uopće nema ništa slično. Na RR, jedan hotel ima cijeli vodeni park sa vodopadom i đakuzijem, a još najmanje dva imaju samo bazene (u kombinaciji sa saunama).

4. Obroci (osnovni, tj. na prenoćištima, a ne na ruti).

5. Evakuacija sa ski staze (ili planirani djelimični prolazak rute).

6. Ostale razlike.

Tako finska verzija pruža veću udobnost, posebno za početnike ili „porodične“ skijaše, ali i košta duplo skuplje. I obrnuto, ako 60 km dnevno nije teško i glavna stvar je skijanje, a ne zvjezdica hotela, možete uštedjeti novac i odabrati KLN. Prijave za oba događaja detaljno su opisane na web stranici 100km.ru

Dvadesetih godina dvadesetog veka dva francuska naučnika - Calmette i Guerin - stvorili su vakcinu protiv tuberkuloze (otuda i naziv - Bacillum Calmette Guerin, BCG; na ruskom - BCG). Trenutno se u Rusiji radi u prvim danima života, uključujući i porodilišta. U popularnoj literaturi se često naziva obaveznim (iako je to u suprotnosti sa važećim zakonima). Prema istoj literaturi, smatra se “neopasnim” i “glavnim sredstvom za prevenciju tuberkuloze”. Pruža dobar prihod proizvođačima vakcina.

IstoRiko-statistički dokazi.

Tuberkuloza je prvenstveno društvena bolest, posebno u “mračnim, vlažnim prostorijama”. BCG oglašavanje voli kao primjer navoditi literaturu 19. vijeka, gdje su svi heroji umrli od konzumacije, te strašnu statistiku ove smrtnosti, a u 20. vijeku je stopa smrtnosti opala, navodno sa pojavom vakcinacije. Međutim, u takvoj popularnoj propagandi zaboravljaju da navedu da je, pored vakcinacija, preko sto godina došlo do dramatičnog poboljšanja životnog standarda, ljudi su napustili skučene podrume, pojavila se struja i topla voda, poboljšala se ishrana, lekovi ( streptomicin). Da vidimo u kojim razmjerima promjene životnog standarda i masovne vakcinacije mogu promijeniti mortalitet i morbiditet.

Smrtnost u Engleskoj od 1855. do 1947. smanjena je za 7,7 puta, a do 1953. (početak upotrebe BCG-a) - za 14,3 puta (ovo je još BEZ vakcina).

NY. Mortalitet na 10.000 oboljelih 1812. - 700, 1882. - 370 (ovo je PRIJE otkrića Kochovog štapića), nakon prvih sanatorija - 180, nakon 2. svjetskog rata (ali PRIJE vakcina pa čak i PRE antibiotika) - 48. 14,6 puta.

Poljska. BCG je obavezan od 1955. godine. Vakcinisati ČETIRI puta - sa 0,7,12 i 18 godina. Čini se da bi tuberkuloza trebala nestati! Međutim, 1995. godine incidencija je bila 42 na 100 hiljada, sa pragom epidemije SZO od 50. Uporedite sa susjednom Češkom, gdje je BCG napušten 1986. godine. Takođe 1995. godine stopa incidencije je bila 18 na 100 hiljada, au Slovačkoj je bila manja od jednog slučaja (!).

U Holandiji i SAD BCG nikada nije bio uključen u kalendar vakcinacije. Istovremeno, incidencija tuberkuloze je najniža u svijetu. Slučajnost?

1989 SSSR je još živ i nalazi se na MINIMUMU svog morbiditeta (siromašenje i beskućnici su još pred nama). BCG se radi po planu, kao iu cijelom socijalističkom taboru, uključujući i Kinu, gdje je BCG pokrivenost djece 97% (!). Dakle, pogledajmo statistiku smrtnosti od tuberkuloze na 100 hiljada stanovnika. SSSR - 8,15; Kina - 14,65; Holandija - 0,2; Australija - 0,35; Kanada i SAD - 0,4. Trebam li reći da posljednje četiri zemlje ne rade BCG? Slučajnost? Zar se zaista ne boje tuberkuloze? Boje se, stalno testiraju sve, plus pregledaju sve imigrante; u Australiji čak i službeno mogu odbiti ulazak na najmanju sumnju na status karijera. Čak ni AIDS nije na ovoj listi, ali tuberkuloza jeste.

“Vakcinatori”, naravno, tvrde da se BCG u “prosperitetnim” zemljama ne radi ZBOG niske incidence. Neću insistirati na suprotnom (visoka smrtnost kao posljedica BCG-a), iako su takve hipoteze prilično naučno potkrijepljene (uz masovne vakcinacije, ogroman broj živih virusa se konstantno ubrizgava u populaciju, dijagnoza je komplikovana (Mantouxov test zapravo ne radi), opšti imunitet je oslabljen i tako dalje. Da. i ftizijatri koji praktikuju 30-40 godina, posebno Noreiko B.V. i V.P. Sukhanovski, primjećuju značajno teže oblike bolesti kod VAKCINOVANIH). Obratimo pažnju još na nešto - stopa mortaliteta BCG kampa u odnosu na Holandiju-Kanadu je 20-70 puta veća (!), tj. razlika je mnogo veća od opadanja mortaliteta u istoj SAD tokom 150 godina (vidi gore). Da li je životni standard u socijalističkim zemljama zaista toliko lošiji nego u SAD u 19. veku??? A čak i ako prihvatimo da je to isto, to će značiti da vakcina UOPŠTE NE RADI. A ako to prihvatimo kao malo bolje (što je ipak vjerojatnije, sirotinjski četvrti New Yorka 19. vijeka i moskovski „Hruščov”, pa čak i komunalni stanovi su ogromna razlika), ispada da vakcina djeluje U MINUSU, POVEĆANJE mortaliteta.

U svakom slučaju, ne postoji niti jedan primjer susjednih zemalja sa sličnim životnim standardom, gdje bi država sa obaveznom vakcinom primjetno zaostajala u mortalitetu od zemlje bez vakcine. Kontraprimjera ima koliko hoćete (na primjer Poljska-Češka).

BCG vakcinacija je neefikasna.

Direktni eksperimentalni dokazi.

Numerički, efikasnost se obično izražava u procentima. Nakon 100% efikasne vakcine, nema šanse da se razbolite. Nakon 99% vjerovatnoća oboljevanja je sto puta manja nego kod necijepljene osobe. Nakon 80% - pet puta. Nakon 0% - isto kao i nevakcinisana osoba. Ispravna mjerenja zahtijevaju ispravan odabir dvije zdravstvene grupe IDENTIČNE, od kojih jedna prima vakcinu, a druga placebo (na primjer, fiziološki rastvor). Najveći "ispravan" test urađen je u Indiji, više o tome u nastavku. U propagandnoj literaturi nisu popularni direktni, već retrospektivni statistički testovi.

Oni jednostavno gledaju postotak oboljelih ili umrlih među cijepljenim i nevakcinisanim osobama u cjelokupnoj populaciji. Ovo ima statistički smisla samo uz NISKA pokrivenost stanovništva i opcione vakcinacije. Uz obuhvat od 95-97% i univerzalnu vakcinaciju u porodilištima, nevakcinisana ostaju samo izrazito nedonoščad, oslabljena, patološka djeca, čija je patologija toliko očigledna da omogućava da se odmah u porodilištu, praktički bez dijagnoze, spase slabe od bolesti. obavezno ubrizgavanje doze. Nije ni čudo da je postotak onih koji obole BILO KOJU bolest među takvom djecom nesrazmjerno visok, a efikasnost BILO KOJE vakcine ovom metodom gotovo uvijek dostiže 80-90%, čak i ako je zamijenite slanom vodom. No, vratimo se brojkama o efikasnosti BCG-a i nekoliko direktnih testova.

Direktne komparativne studije londonskog Fakulteta za higijenu i tropsku medicinu (Fine P.E.M. et al, 1995.) daju brojku od "ne više od 20%"

Istraživanje Kolumbijsko-američkog tima (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

Najveća, prva i posljednja provedena prema svim naučnim pravilima uz učešće SZO, US Public Health Service i Indijskog vijeća za medicinska istraživanja (Indija, 1968-1970) - 0%. NULA efikasnosti najpoznatijih sojeva Paris/Pasteur i Danska/Kopenhagen. Štaviše, među vakcinisanim se pokazalo da je incidencija tuberkuloze VEĆA. Hitno formirana radna grupa SZO nije pronašla NIKAKVE metodološke greške.

Moskovska grupa (Aksyonova V.A. et al, 1997) sprovela je istraživanje na 1.200.000 djece i adolescenata. Utvrđeno je da je broj komplikacija nakon BCG-a (“betsezhits”) nekoliko puta veći od incidencije tuberkuloze kod necijepljenih ljudi. Međutim, stope incidencije same tuberkuloze nisu se razlikovale.

BCG vakcinacija je opasna.

Direktne komplikacije. Najčešće - limfadenitis (1% svih vakcinisanih, prema Mori T et al, 1996), gnojni adenitis - 0,02% itd. Javljaju se i alergijske reakcije.

Oslabljen imunitet u postvakcinalnom periodu na DRUGE bolesti, pa sve do obične gripe, verovatnoća obolevanja od koje je za većinu onih koji čitaju ovu stranicu neuporedivo veća od susreta sa otvorenim oblikom tuberkuloze...

Ozbiljnost (!) toka bolesti (Noreiko B.V., 2003), prevlast kavernoznih oblika za razliku od klasične „primarne“ tuberkuloze, poznate prije 30-50 godina i prilično izlječive modernim metodama.

Slučajni slojevi. Ili će vakcina biti kontaminirana ili će doza biti pomešana. Grad Pernik (Bugarska) - od 280 dece vakcinisane kontaminiranom vakcinom, 111 je umrlo, 75 je bolovalo od teške tuberkuloze. Zhanatas (Kazahstan, 1997.) - 153 se zarazilo, dvoje umrlo (doza je pomiješana). 215 ozbiljnih limfadenitisa sa operacijom i mesecima hemoterapije (Kazahstan, 2004) od jeftine jeftine vakcine lošeg kvaliteta iz Srbije... Ko je sledeći? Poznavajući plate naših doktora i kvalifikacije medicinskog osoblja koje ostaje na takvim platama, jeste li sigurni da oni neće ponovo ništa pobrkati sa vašim djetetom i ni na čemu neće uštedjeti?

Indirektne opasnosti BCG vakcinacije.

BCG vakcinacija uvelike zbunjuje tumačenje Mantoux testa. Većina vakcinisanih ima pozitivnu reakciju, a neki i prepozitivnu.Usled ​​toga, s jedne strane, potpuno zdravo dete može biti podvrgnuto ponovljenom zračenju (fluorografiji), „preventivnoj“ kemoterapiji teškim antibioticima, mentalnim stres i stres (sumnja na tuberkulozu često postaje poznata u školi ili vrtiću, stvara sumnju i neprijateljstvo, plus neugodni odlasci u kliniku za tuberkulozu), a, s druge strane, naprotiv, otežava dijagnozu prave tuberkuloze ako ima još nije razvijen do dovoljnog stupnja za ultra-jasnu reakciju.

I sami liječnici tuberkuloze jednoglasno se žale na nisku informativnost Mantoux testa, to više nikome nije tajna... Iz službene izjave SZO (!): „Još uvijek nemamo jednostavan osjetljiv test koji bi nam omogućio razlikovati... pacijente sa aktivnim oblikom tuberkuloze... od osoba koje su prethodno vakcinisane BCG-om” (Bilten SZO, 1990).

I još jednom o fluorografiji. Često se u reklamne svrhe brkaju nominalne i efektivne doze (navodeći manje od njih), osim toga (prema nezvaničnim podacima inspektora) oprema je često tako konfigurisana da isporučuje mnogo veću dozu. Radijacijska bolest je tamo, naravno, još jako daleko, ali vjerovatnoća raka je već, iako mala, sasvim uporediva sa pojavom istih dječjih bolesti... Mijenjamo li jedno za drugo?

Zašto smo navikli na druge brojeve?

Zašto doktori kažu suprotno?

Ako ste samo znatiželjni, u kratkom članku ću navesti kratke razloge „pametan u vezi s vakcinacijom“.

Ukoliko ste ozbiljno zabrinuti za zdravlje Vaše bebe, trenutno ili planirano, toplo preporučujem kupovinu i čitanje divne knjige „Nemilosrdna imunizacija“ (autor - A. Kotok).

Većina referenci na radove i statističke materijale na ovoj stranici preuzeta je iz ove knjige. Riječ je o opsežnom radu s mnogo činjeničnog materijala i obimnim referencama na originalna djela, a ne uobičajenim frazama “poznato je da...” i “naučno dokazano da...” koje lutaju od udžbenika do udžbenika. Možete posjetiti i web stranicu autora knjige, gdje su mnoga malo poznata i pažljivo potisnuta djela besplatno dostupna, a postoji i forum.

Vakcinisati ili ne?

Ti odluci.

Ako vas zanima moje mišljenje - lično sam se za svoje najmlađe dijete odlučila nedvosmisleno - nije primilo JEDINU vakcinu ni protiv čega. Skoro četiri godine našeg života ne znamo šta je doktor ili šta je klinika. U ledenoj vodi u Kareliji, prevrnuli smo se kajakom, jeli sve sa stola za odrasle, čokoladu za kreking, jagode, agrume, konzerviranu hranu, sladoled. Ne poznajemo dijatezu i alergije.

U vrtiću i kada su skoro svi bolesni naši hodaju (zdravi). Najstarije četvoro djece je bilo bolesno u djetinjstvu srazmjerno vakcinaciji. Što su bili potpunije vakcinisani, bili su bolesniji. Na osnovu sopstvenog iskustva odgajanja petoro dece i iskustva lično intervjuisanih poznanika (a među njima ima i roditelja osoba sa invaliditetom nakon vakcinacije), spreman sam da se pretplatim na reči poznatog doktora Prafulle Vijaykara „Vakcinacije su najveće ubica dece... Dete se rodi zdravo. Vakcinacije ga čine bolesnim. Svi smo u našoj praksi vidjeli kako najteže bolesti počinju nakon vakcinacije...”

(Wijekhar citirano iz knjige "Nemilosrdna imunizacija")

Dvadesetih godina dvadesetog veka dva francuska naučnika - Calmette i Guerin - stvorili su vakcinu protiv tuberkuloze (otuda i naziv - Bacillum Calmette Guerin, BCG; na ruskom - BCG). Trenutno se u Rusiji radi u prvim danima života, uključujući i porodilišta. U popularnoj literaturi se često naziva obaveznim (iako je to u suprotnosti sa važećim zakonima). Prema istoj literaturi, smatra se “neopasnim” i “glavnim sredstvom za prevenciju tuberkuloze”. Pruža dobar prihod proizvođačima vakcina.

Istorijski i statistički dokazi.

Tuberkuloza je prvenstveno društvena bolest, posebno u “mračnim, vlažnim prostorijama”. BCG oglašavanje voli kao primjer navoditi literaturu 19. vijeka, gdje su svi heroji umrli od konzumacije, te strašnu statistiku ove smrtnosti, a u 20. vijeku je stopa smrtnosti opala, navodno sa pojavom vakcinacije. Međutim, u takvoj popularnoj propagandi zaboravljaju da navedu da je, pored vakcinacija, preko sto godina došlo do dramatičnog poboljšanja životnog standarda, ljudi su napustili skučene podrume, pojavila se struja i topla voda, poboljšala se ishrana, lekovi ( streptomicin). Da vidimo u kojim razmjerima promjene životnog standarda i masovne vakcinacije mogu promijeniti mortalitet i morbiditet.

Smrtnost u Engleskoj od 1855. do 1947. smanjena je za 7,7 puta, a do 1953. (početak upotrebe BCG-a) - za 14,3 puta (ovo je još BEZ vakcina).

NY. Mortalitet na 10.000 oboljelih 1812. - 700, 1882. - 370 (ovo je PRIJE otkrića Kochovog štapića), nakon prvih sanatorija - 180, nakon 2. svjetskog rata (ali PRIJE vakcina pa čak i PRE antibiotika) - 48. 14,6 puta.

Poljska. BCG je obavezan od 1955. godine. Vakcinisati ČETIRI puta - sa 0,7,12 i 18 godina. Čini se da bi tuberkuloza trebala nestati! Međutim, 1995. godine incidencija je bila 42 na 100 hiljada, sa pragom epidemije SZO od 50. Uporedite sa susjednom Češkom, gdje je BCG napušten 1986. godine. Takođe 1995. godine stopa incidencije je bila 18 na 100 hiljada, au Slovačkoj je bila manja od jednog slučaja (!).

U Holandiji i SAD BCG nikada nije bio uključen u kalendar vakcinacije. Istovremeno, incidencija tuberkuloze je najniža u svijetu. Slučajnost?

1989 SSSR je još živ i nalazi se na MINIMUMU svog morbiditeta (siromašenje i beskućnici su još pred nama). BCG se radi po planu, kao iu cijelom socijalističkom taboru, uključujući i Kinu, gdje je BCG pokrivenost djece 97% (!). Dakle, pogledajmo statistiku smrtnosti od tuberkuloze na 100 hiljada stanovnika. SSSR - 8,15; Kina - 14,65; Holandija - 0,2; Australija - 0,35; Kanada i SAD - 0,4. Trebam li reći da posljednje četiri zemlje ne rade BCG? Slučajnost? Zar se zaista ne boje tuberkuloze? Boje se, stalno testiraju sve, plus pregledaju sve imigrante; u Australiji čak i službeno mogu odbiti ulazak na najmanju sumnju na status karijera. Čak ni AIDS nije na ovoj listi, ali tuberkuloza jeste.

“Vakcinatori”, naravno, tvrde da se BCG ne radi u “prosperitetnim” zemljama ZBOG niske incidence. Neću insistirati na suprotnom (visoka smrtnost kao posljedica BCG-a), iako su takve hipoteze prilično naučno potkrijepljene (uz masovne vakcinacije, ogroman broj živih virusa se konstantno ubrizgava u populaciju, dijagnoza je komplikovana (Mantouxov test zapravo ne radi), opšti imunitet je oslabljen i tako dalje. Da. i ftizijatri koji praktikuju 30-40 godina, posebno Noreiko B.V. i V.P. Sukhanovski, primjećuju značajno teže oblike bolesti kod VAKCINOVANIH). Obratimo pažnju još na nešto - stopa mortaliteta BCG kampa u odnosu na Holandiju-Kanadu je 20-70 puta veća (!), tj. razlika je mnogo veća od opadanja mortaliteta u istoj SAD tokom 150 godina (vidi gore). Da li je životni standard u socijalističkim zemljama zaista toliko lošiji nego u SAD u 19. veku??? A čak i ako prihvatimo da je to isto, to će značiti da vakcina UOPŠTE NE RADI. A ako uzmemo da je malo bolje (što je ipak verovatnije, sirotinjski četvrti Njujorka 19. veka i moskovski „Hruščov”, pa čak i komunalni stanovi su ogromna razlika), ispada da je vakcina radi U MINUSU, POVEĆAVAJUĆI mortalitet.

U svakom slučaju, ne postoji niti jedan primjer susjednih zemalja sa sličnim životnim standardom, gdje bi država sa obaveznom vakcinom primjetno zaostajala u mortalitetu od zemlje bez vakcine. Kontraprimjera ima koliko hoćete (na primjer Poljska-Češka).

BCG vakcinacija je neefikasna.

Direktni eksperimentalni dokazi.

Numerički, efikasnost se obično izražava u procentima. Nakon 100% efikasne vakcine, nema šanse da se razbolite. Nakon 99% vjerovatnoća oboljevanja je sto puta manja nego kod necijepljene osobe. Nakon 80% - pet puta. Nakon 0% - isto kao i nevakcinisana osoba. Ispravna mjerenja zahtijevaju ispravan odabir dvije zdravstvene grupe IDENTIČNE, od kojih jedna prima vakcinu, a druga placebo (na primjer, fiziološki rastvor). Najveći "ispravan" test urađen je u Indiji, više o tome u nastavku. U propagandnoj literaturi nisu popularni direktni, već retrospektivni statistički testovi.

Oni jednostavno gledaju postotak oboljelih ili umrlih među cijepljenim i nevakcinisanim osobama u cjelokupnoj populaciji. Ovo ima statistički smisla samo uz NISKA pokrivenost stanovništva i opcione vakcinacije. Uz obuhvat od 95-97% i univerzalnu vakcinaciju u porodilištima, nevakcinisana ostaju samo izrazito nedonoščad, oslabljena, patološka djeca, čija je patologija toliko očigledna da omogućava da se odmah u porodilištu, praktički bez dijagnoze, spase slabe od bolesti. obavezno ubrizgavanje doze. Nije ni čudo da je postotak onih koji obole BILO KOJU bolest među takvom djecom nesrazmjerno visok, a efikasnost BILO KOJE vakcine ovom metodom gotovo uvijek dostiže 80-90%, čak i ako je zamijenite slanom vodom. No, vratimo se brojkama o efikasnosti BCG-a i nekoliko direktnih testova.

Direktne komparativne studije londonskog Fakulteta za higijenu i tropsku medicinu (Fine P.E.M. et al, 1995.) daju brojku od "ne više od 20%"

Istraživanje Kolumbijsko-američkog tima (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

Najveća, prva i posljednja provedena prema svim naučnim pravilima uz učešće SZO, US Public Health Service i Indijskog vijeća za medicinska istraživanja (Indija, 1968-1970) - 0%. NULA efikasnosti najpoznatijih sojeva Paris/Pasteur i Danska/Kopenhagen. Štaviše, među vakcinisanim se pokazalo da je incidencija tuberkuloze VEĆA. Hitno formirana radna grupa SZO nije pronašla NIKAKVE metodološke greške.

Moskovska grupa (Aksyonova V.A. et al, 1997) sprovela je istraživanje na 1.200.000 djece i adolescenata. Utvrđeno je da je broj komplikacija nakon BCG-a ("betsezhit") nekoliko puta veći od incidencije tuberkuloze kod necijepljenih ljudi. Međutim, stope incidencije same tuberkuloze nisu se razlikovale.

BCG vakcinacija je opasna.

Direktne komplikacije. Najčešće - limfadenitis (1% svih vakcinisanih, prema Mori T et al, 1996), gnojni adenitis - 0,02% itd. Javljaju se i alergijske reakcije.

Oslabljen imunitet u postvakcinalnom periodu na DRUGE bolesti, pa sve do obične gripe, verovatnoća obolevanja od koje je za većinu onih koji čitaju ovu stranicu neuporedivo veća od susreta sa otvorenim oblikom tuberkuloze...

Ozbiljnost (!) toka bolesti (Noreiko B.V., 2003), prevlast kavernoznih oblika za razliku od klasične „primarne“ tuberkuloze, poznate prije 30-50 godina i prilično izlječive modernim metodama.

Slučajni slojevi. Ili će vakcina biti kontaminirana ili će doza biti pomešana. Grad Pernik (Bugarska) - od 280 dece vakcinisane kontaminiranom vakcinom, 111 je umrlo, 75 je bolovalo od teške tuberkuloze. Zhanatas (Kazahstan, 1997.) - 153 se zarazilo, dvoje umrlo (doza je pomiješana). 215 ozbiljnih limfadenitisa sa operacijom i mesecima hemoterapije (Kazahstan, 2004) od jeftine jeftine vakcine lošeg kvaliteta iz Srbije... Ko je sledeći? Poznavajući plate naših doktora i kvalifikacije medicinskog osoblja koje ostaje na takvim platama, jeste li sigurni da oni neće ponovo ništa pobrkati sa vašim djetetom i ni na čemu neće uštedjeti?

Indirektne opasnosti BCG vakcinacije.

BCG vakcinacija uvelike zbunjuje tumačenje Mantoux testa. Većina vakcinisanih ima pozitivnu reakciju, a neki i prepozitivnu.Usled ​​toga, s jedne strane, potpuno zdravo dete može biti podvrgnuto ponovljenom zračenju (fluorografiji), „preventivnoj“ kemoterapiji teškim antibioticima, mentalnim stres i stres (sumnja na tuberkulozu često postaje poznata u školi ili vrtiću, stvara sumnju i neprijateljstvo, plus neugodni odlasci u kliniku za tuberkulozu), a, s druge strane, naprotiv, otežava dijagnozu prave tuberkuloze ako ima još nije razvijen do dovoljnog stupnja za ultra-jasnu reakciju.

I sami liječnici tuberkuloze jednoglasno se žale na nisku informativnost Mantoux testa, to više nikome nije tajna... Iz službene izjave SZO (!): „Još uvijek nemamo jednostavan osjetljiv test koji bi nam omogućio razlikovati... pacijente sa aktivnim oblikom tuberkuloze... od osoba koje su prethodno vakcinisane BCG-om" (Bilten SZO, 1990).

I još jednom o fluorografiji. Često se u reklamne svrhe brkaju nominalne i efektivne doze (navodeći manje od njih), osim toga (prema nezvaničnim podacima inspektora) oprema je često tako konfigurisana da isporučuje mnogo veću dozu. Radijacijska bolest je tamo, naravno, još jako daleko, ali vjerovatnoća raka je već, iako mala, sasvim uporediva sa pojavom istih dječjih bolesti... Mijenjamo li jedno za drugo?

Zašto smo navikli na druge brojeve?

Zašto doktori kažu suprotno?

Ako ste samo znatiželjni, u kratkom članku ću navesti kratke razloge „pametan u vezi s vakcinacijom“.

Ukoliko ste ozbiljno zabrinuti za zdravlje Vaše bebe, trenutno ili planirano, toplo preporučujem kupovinu i čitanje divne knjige „Nemilosrdna imunizacija“ (autor - A. Kotok). Većina referenci na radove i statističke materijale na ovoj stranici preuzeta je iz ove knjige. Ovo je opsežan rad sa mnogo činjeničnog materijala i opsežnih referenci na originalne radove, a ne fraze "poznato je da..." i "naučno je dokazano da..." koje lutaju od udžbenika do udžbenika. udžbenik. Možete posjetiti i web stranicu autora knjige, gdje su mnoga malo poznata i pažljivo potisnuta djela besplatno dostupna, a postoji i forum.

Vakcinisati ili ne?

Ti odluci.

Ako vas zanima moje mišljenje - lično sam se za svoje najmlađe dijete odlučila nedvosmisleno - nije primilo JEDINU vakcinu ni protiv čega. Skoro četiri godine života ne znamo šta je lekar, a šta klinika. U ledenoj vodi u Kareliji, prevrnuli smo se kajakom, jeli sve sa stola za odrasle, čokoladu za kreking, jagode, agrume, konzerviranu hranu, sladoled. Ne poznajemo dijatezu i alergije.

U vrtiću i kada su skoro svi bolesni naši hodaju (zdravi). Najstarije četvoro djece je bilo bolesno u djetinjstvu srazmjerno vakcinaciji. Što su bili potpunije vakcinisani, bili su bolesniji. Na osnovu sopstvenog iskustva odgajanja petoro dece i iskustva lično intervjuisanih poznanika (a među njima ima i roditelja osoba sa invaliditetom nakon vakcinacije), spreman sam da se pretplatim na reči poznatog doktora Prafulle Vijaykar: „Vakcinacije su najveći ubica dece... Dete se rodi zdravo. Vakcinacije ga razbole. To je sve.” Videli smo u našoj praksi kako najteže bolesti počinju posle vakcinacije...”

DTP je kombinovana vakcina protiv difterije, velikog kašlja i tetanusa. Vakcinacija se vrši četiri puta u prvoj godini života, obično počevši od 3 mjeseca. Ima visoku stopu komplikacija. Najopasnija vakcina.

DTP vakcinacija je neefikasna.
Istorijski i statistički dokazi.

Japan. Nakon 37 dojenčadi ubijenih od DTP-a u periodu 1970-1974, počeo je bojkot i nemiri, kao rezultat toga, vakcinacija je prvo potpuno otkazana, a zatim odložena na dvije godine. A Japan, sa 17. mjesta po mortalitetu djece, odmah je postao zemlja sa NAJNIŽOM smrtnošću djece na SVIJETU sve do 1980. godine, kada je vakcinacija novom acelularnom vakcinom protiv hripavca počela u ranoj dobi. U narednih 12 godina, incidencija SIDS-a (sindroma iznenadne smrti dojenčadi) porasla je 4,7 puta.

Veliki kašalj, Engleska. Nakon što su u medije procurili izvještaji o djeci ubijenoj i osakaćenoj vakcinacijom, počela su masovna odbijanja vakcinacije 1974-1978, broj vakcinisane djece je naglo opao (sa 80% na 30% u prosjeku, u nekim sredinama na 9%). Kupljeni novinari počeli su širiti glasine o epidemiji velikog kašlja. Međutim, suva statistika je sljedeća: 1970-1971 bilo je 33 hiljade oboljelih i 41 umrlih, a 1974-1975 - 25 hiljada oboljelih i 25 umrlih od velikog kašlja. To je uprkos činjenici da je obuhvat vakcinacijom smanjen za skoro tri puta, au nekim područjima i za devet.

Veliki kašalj, Njemačka. Nakon niza fatalnih komplikacija, Hamburg je 1962. napustio vakcinu protiv pertusisa. Tokom 15 godina nakon toga, tokom kojih nisu davane vakcinacije, posjete bolnicama su se smanjile skoro pet puta, a smanjio se i broj komplikacija (Ehrengut W, 1978). Dramatično poboljšanje sanitarnih uslova je malo vjerovatno, jer... U isto vrijeme, svinja je narasla šest puta.
Veliki kašalj, Holandija. Djeca su vakcinisana dugi niz godina, obuhvat je 96%, više nego dovoljan prema svim standardima vakcinacije. Broj slučajeva velikog kašlja po godinama je 1995-325, 1996-2778, 1997 (11 mjeseci)-3747. One. Vakcinacije NISU SPASILE od rasta bolesti.

Difterija, Rusija, epidemija 1990-ih. Među oboljelima udio vakcinisanih je oko 70%, što se približno poklapa sa vakcinacijom stanovništva. One. Vakcinacija nije APSOLUTNO zaštitila od bolesti (vjerovatnost obolijevanja je ISTA za vakcinisane i nevakcinisane!). Budući da, na primjeru ove epidemije, samo najlijenji cjepivači i novinari nisu požurili da za sve okrive članke protiv vakcinacije G. Chervonskaye (grubo govoreći, shema je očigledna: članci Chervonskaya - odbijanje vakcinacije - smanjena pokrivenost - epidemija) , a na primjeru ove iste epidemije (SLUŽBENI podaci) Jasno je vidljiva neefikasnost vakcine, o čemu ću se posebno detaljnije zadržati u nastavku.

DTP vakcinacija je neefikasna.
Procjena epidemije sredinom 1990-ih u Rusiji i post-sovjetskim zemljama.

Upravo se za ovu epidemiju direktno okrivljuju „anti-vaxxeri“ uopšte i G. Chervonskaya posebno. Stoga se ne može vjerovati podacima „anti-vaxxera“, kao navodno „zainteresovanih osoba“ (čak ni u smislu „moralnog opravdanja“). Neću koristiti njihove podatke u ovom poglavlju. Samo službeni podaci i zaključci na osnovu njih MNIIEM im. Gabričevskog Ministarstvo zdravlja Ruske Federacije. Jedan od izvora je Epidemijska situacija difterije u Rusiji. (u daljem tekstu ESR). Podaci o „poboli u cjelini“ među vakcinisanim i nevakcinisanim osobama već su navedeni gore. Ona je ISTA. One. izjave doktora i novinara kao što je “jedini pouzdan način da se ne razbolite je vakcinacija” su očigledna laž.

Ali možda je bolest kod vakcinisanih ljudi zaista bila lakša? Citiram ESR: 1) „Među djecom koja su imala difteriju u toksičnom obliku, 88,6% je imalo dopunsku vakcinaciju i kod većine njih (85,1%) bolest je nastala rano nakon vakcinacije (do 3 godine). kompleks u 89,8% oboljele djece proveden je DTP vakcinom” (govorimo o 1996-1998). Podsjetimo ovu cifru - oko 89%. Pokušajmo saznati prosječan obuhvat djece vakcinacijom u ovim godinama. U istom radu (ESR) nalazimo: „Godine 1998. svako četvrto dijete (23,5%)... nije vakcinisano protiv difterije.” Da, pokrivenost od 76,5% 1998. godine! S obzirom da je obuhvat vakcinacijom samo rastao u ovim godinama, a najveći broj slučajeva bio je u periodu 1996-1997, prosječan obuhvat bi trebao biti jasno manji od 76%. Izostavljanjem detalja i proračuna, prema indirektnim podacima iz istog izvora, dobija se pokrivenost od oko 70%. A sada da se vratimo na citat pod brojem 1). Dakle, sa 70% pokrivenosti dece vakcinacijom, stopa vakcinacije kod teško bolesnih je 89%. One. ako je vjerovatnoća da će se vakcinisana osoba jednostavno razboljeti ISTA kao i za nevakcinisanu osobu, onda je vjerovatnoća da će se TEŠKO razboljeti za vakcinisanu osobu već otprilike TRI VEĆA (metoda obračuna - vidi “Pametno o vakcinaciji”). Dakle, vakcinacijom vašeg djeteta, utrostručujete njegov rizik da se ozbiljno razboli, čak i tokom epidemije. Zašto onda uopšte vakcinacija???

Međutim, najvjerovatnije, sama vakcina nije kriva. Krivo je masovno ispiranje mozga ne samo stanovništva, već i medicinskog osoblja o efikasnosti vakcinacije, zbog čega, u sumnjivim slučajevima, doktor nije mislio da bi vakcinisana osoba mogla da se razboli, što je dovelo do netačnog dijagnoze i, shodno tome, na odgođeno liječenje. Teško je sada tačno reći kome je postavljena pogrešna dijagnoza, međutim, prema zvaničnim (!) podacima, takvih slučajeva je bilo mnogo (opet citiram ESR): „Na nizak nivo dijagnoze govori i činjenica da početna dijagnoza difterije postavljena je samo kod 31,3-40,3% djece i 37,5-46% odraslih oboljelih od toksične difterije...". Impresivno?

Ponavlja se priča sa tuberkulozom, kada je zbog BCG-a rana dijagnoza izuzetno teška kod vakcinisanih... (pogledajte moj materijal o BCG-u)
Smrt ostaje posljednje uporište antivaxxera. Vakcinisani ljudi navodno ne mogu umrijeti. Hoćemo li provjeriti? Prema ESR-u, "Ukupno, u posljednje 3 godine (1996-1998, MA) u Rusiji je 499 ljudi umrlo od difterije, uključujući 123 djece. Većina umrlih (75%) nije vakcinisana protiv difterije... 30 djece i 95 odraslih, umrlih od difterije imalo je "podatke o vakcinaciji"... Dakle, vakcinisana je ČETVRTINA umrlih. Odnosno, efikasnost vakcine je i dalje primjetno veća od nule u pogledu mortaliteta - formalno ispada da vakcinacija smanjuje šanse za smrt za otprilike 70% (pogledajte metodu obračuna ovdje).Da li je ovo puno ili malo?

Ako se prisjetimo da su jednostavna poboljšanja sanitacije i higijene od kraja 19. stoljeća, bez ikakvih vakcinacija, urodila desetinama, a ponekad i stotinama puta, postavlja se jednostavno pitanje - da li je ikada urađena kompetentna FAKTORSKA ANALIZA mortaliteta od difterije? Budući da je čak i tokom „epidemije“ bilo relativno malo smrtnih slučajeva (500 ljudi u posmatrane 3 godine, što je stotine puta manje nego od spaljene votke u istom periodu), ne bi bilo teško analizirati npr. društveni sastav, uslovi života i drugi faktori. Na kraju krajeva, dobro je poznato da beskućnici i alkoholičari imaju stope smrtnosti koje su za redove veće od ostalih građana, bez obzira na bilo kakvu vezu sa vakcinacijom (Ministarstvo zdravlja Ruske Federacije 2002: „Glavna rizična grupa za morbiditet i mortalitet od difterije su djeca iz socijalno ugroženih porodica i djeca migranata iz susjednih zemalja, beskućnici, kao i osobe koje boluju od alkoholizma i invalidi.Imajte na umu da su iz nekog razloga čak zaboravili riječ „nevakcinisani“ (!) Vjerovatno su bili u požurite, zaboravili su pokazati cenzoru-vakcinatoru).

Svojim skromnim trudom nisam uspio doći do tačnih podataka o ovih 499 nesretnih ljudi. Međutim, u procesu pretraživanja, slučajno u službenom moskovskom dokumentu (doduše iz 2002. godine, ali ovo je još bliže životu), odnosno sanitarno-epidemiološkoj situaciji u gradu Moskvi, možete pročitati sljedeće: „8 ljudi umrlo od difterije, uključujući 2 djece. ... porast oboljevanja u Moskvi je posljedica nevakcinisane djece i odraslih koji dolaze iz susjednih zemalja (Pridnjestrovlje, Azerbejdžan, Kirgistan) i socijalno neprilagođenih osoba koje su teško dostupne za vakcinaciju. djeca umrla od difterije bila su nevakcinisana i stigla su iz Pridnjestrovlja i Kirgistana, a među umrlim odraslim osobama bile su dvije osobe bez određenog mjesta stanovanja. . Imao sam “sreću” da bez registracije na nekom od gradilišta posmatram život stranih “gastarbajtera”. Često se malo razlikuje od života beskućnika, osim toga, svaki odlazak liječniku odmah otkriva polulegalnost situacije ovih ljudi, pa ne čudi što liječenje često počinje prekasno. A to što svi mediji ističu da je “još jedna osoba umrla nevakcinisana” je krajnje nemoralna manipulacija činjenicama. Da, nije vakcinisan. Ali napišite iskreno – “još jedan beskućnik je preminuo od difterije” ili “pokojnik je živio u podrumu sa dvadeset sličnih građevinskih radnika gabarita i imao je lažnu registraciju”.

Inače, PONEKAD takve informacije procure kroz cenzuru vakcinatora. Dakle, upisivanjem "umro od difterije" u Yandexu, lako je pronaći dva ciganska dječaka, beskućnicu iz Kazana, "asocijalne elemente" itd. Naravno, SVUDA ističu da su bili nevakcinisani, i odmah preporučuju “pojačavanje pokrića”... Ali još nisam naišao NIKAD eksplicitno pominjanje smrti socijalno prosperitetne nevakcinisane osobe. Ne kažem da ne postoje, ali nisam mogao da ih nađem. Obično se navodi samo spol, starost, ime i „nevakcinisani“. .

A ipak želim da se vratim na smrtonosnost. Čak i prema podacima iz relativno socijalno prosperitetne 2002. godine, u relativno socijalno prosperitetnoj Moskvi, POLOVINA umrlih bili su, grubo rečeno, “beskućnici”. Ne mislim da ih je 1996-1998 i u cjelini u Ruskoj Federaciji bilo manje, ako ne i više, dakle, od pomenutih 499 umrlih 1996-1998, bilo ih je otprilike 250 u Rusija Isključujući ih iz statistike, nalazimo da je preostalih nevakcinisanih približno jednako vakcinisanima (otprilike 125 osoba). Dakle, vakcina smanjuje rizik od smrtnosti samo prepolovljujući. Uzimajući u obzir teške komplikacije i visok postotak neželjenih reakcija (vidi dolje za više informacija; DTP se smatra najopasnijim čak i od strane samih ljekara) i zaista malu vjerovatnoću difterije (osim, naravno, beskućnik), ja bih ne nazivati ​​vakcinaciju „pouzdana zaštita“. A ako uzmemo u obzir da je alkoholizam dokazani katalizator smrtnosti od difterije i da je njegov obim u Rusiji impresivan čak i prema skromnim zvaničnim podacima, onda uopće nije isključeno da je od “preostalih 125 necijepljenih mrtvih” polovica bila “zloupotrebljena” (iako se to nije odrazilo ni u jednom službenom dokumentu), a ako ih izuzmemo, dobićemo potpuno isti rezultat kao i za morbiditet – prisustvo ili odsustvo vakcinacije NE utiče na mortalitet od difterije.

Zašto je onda epidemija opala, a zatim prestala s početkom široke revakcinacije? Zar to nije pokazatelj efikasnosti vakcina? Da biste odgovorili na ovo pitanje, morate malo proširiti svoje vidno polje, kako vremenski tako i geografski. Podsjetimo, nisu uvedene karantene, a nije zatvoren ulazak i izlazak u strane zemlje. S obzirom da je pokrivenost vakcinacijom često NIŽA nego u postsovjetskom taboru, epidemija se nije proširila ni na jednu evropsku zemlju (iako su isti Finci masovno posjećivali Sankt Peterburg). Prema različitim izvorima, imuni sloj u Sjedinjenim Državama bio je oko 60%, u Evropi - oko 70%, različito u različitim zemljama, ali Rusija se u tom pogledu nije isticala. Međutim, epidemije su samo na postsovjetskom prostoru izbijale gotovo ODJEDANO i trajale su otprilike isto vrijeme - oko 4 godine, BEZ OBZIRA na intenzitet vakcinacije u svakoj zemlji (a bio je vrlo različit). A ako pogledate koliko je dugo trajala epidemija u vrijeme PRE-VAKCINACIJE, iznenadit ćete se kada vidite isti period. One. masovna revakcinacija NIJE PROMIJENILA prirodni tok epidemije. Oni koji su trebali da se razbole su se razboleli, oni koji se nisu razboleli najverovatnije se ne bi razboleli bez vakcinacije. A uzrok epidemije nije bio ozloglašeni „smanjenje obuhvata“, već elementarni društveni faktori karakteristični za posljedice kolapsa sovjetskih režima (beskućnici, izbjeglice, siromašni penzioneri, siromašni nekvalifikovani zdravstveni radnici, itd.).

DTP vakcinacija je opasna.

DTP je jedna od najopasnijih vakcina. Njena istorija je najbogatija tužbama, brojnim leševima dece, podmićivanjem stručnjaka i zvaničnim zabranama u čitavim državama. Ako ste zainteresovani, ovu priču možete dovoljno detaljno pročitati ovde (u američkoj verziji vakcina se zove DPT). Ono što ga čini najopasnijim je kompletna ćelijska komponenta pertusisa. Međutim, dio difterije i tetanusa ne može se nazvati bezopasnim. Ali ovo nije dovoljno. Vakcina sadrži organoživi pesticid - mertiolat (u nekim stranim serijama - tiomersal) i formaldehid, i to u prilično primjetnim količinama. Doze mertiolata u vakcinama su toliko visoke da izazivaju izražene reakcije kako u ljudskim kulturama ćelija tako i kod miševa.

Značajno je da u Rusiji nije sprovedeno zvanično ispitivanje bezbednosti mertiolata, on se ne nalazi na odobrenim farmakološkim listama koje obuhvataju sve odobrene lekove. “Preporučene” doze su davno izračunate na osnovu jedne primjene pet (samo!) zamoraca. A djeci s različitim vakcinama daju se najmanje pet doza (!). U međuvremenu, „jedinjenja alkil-žive se ne koriste u medicini, to su vrlo toksična jedinjenja, ona su, za razliku od većine drugih jedinjenja, lipofilna, polako se izlučuju iz organizma, pa se stoga mogu akumulirati u nervnom tkivu...”. Štoviše, postoje eksperimentalni dokazi da se toksična svojstva mertiolata povećavaju u prisustvu aluminij hidroksida desetine puta, tj. doza mertiolata koja ne izaziva reakciju stanične kulture pri dodavanju aluminij hidroksida uzrokuje smrt stanice.

Trebamo li vas podsjetiti da se u DPT nalazi i aluminijum hidroksid? No, Ministarstvo zdravlja ne samo da nije žurilo (i još uvijek neće) provjeriti sigurnost mertiolata, pozivajući se na standarde pedesetih godina prošlog vijeka, već i prećutno odobrava upotrebu „lošeg“ mertiolata. Ne samo da je pesticid, već je i "tehnički". I bukvalno godinu dana kasnije, Evropa se plašila čak ni proizvesti takav otrov na svojoj teritoriji (!) (vidi drugu sliku). Međutim, još uvijek je prisutan u DTP-u. Samo trebate ukucati riječ "mertiolat" u Yandex da biste dobili impresivnu listu publikacija o opasnostima od njega.

DPT tortura.

SAD. Unatoč svim istraživanjima, cijeloćelijsko cjepivo protiv hripavca još uvijek ima licencu FDA. Glavni razlog za to je strano tržište gdje američki proizvođači isporučuju svoje vakcine, gdje je tražena jeftinija verzija DPT-a u cijeloj ćeliji. Vodeća agencija za nabavku i distribuciju DPT vakcine od cijele ćelije je Svjetska zdravstvena organizacija (WHO). Činjenica da su SAD prestale koristiti cijeloćelijsku vakcinu u zemlji, ali je prodaju za upotrebu u ostatku svijeta izgleda kao kršenje etičkih standarda.

Iako je broj registrovanih teških žrtava veoma velik (a broj neregistrovanih žrtava još veći), njihov procenat se ipak može činiti malim. Međutim, ne treba zaboraviti na „blage“ reakcije. A ima ih mnogo više. Lokalne reakcije i temperatura su vam praktički zagarantovani (više od 50% slučajeva, prema različitim izvorima, otprilike 60 do 80). Ali to su manje stvari. Nastavi.
Evo šta nam pišu na sajtu za vakcinaciju: "neobičan (čak i cikavi) plač djeteta, obično kontinuirano 3 sata. Učestalost takve reakcije procjenjuje se na 1 na 200 slučajeva. ... Unatoč Činjenica da ova reakcija plaši roditelje, koji nisu moralno pripremljeni i nisu informisani o ovoj mogućnosti, to prolazi bez posljedica." Ne zaboravimo da pomnožimo sa četiri (na tom sajtu se sve naziva dozama, a ne ljudima), i dobijemo - svako pedeseto dete tri sata muči nepodnošljivim bolom.
U principu, zabadanje igala ispod noktiju u Gestapou, sa medicinske tačke gledišta, također je „prošlo bez posljedica“, barem ozbiljnih (ako su igle, naravno, sterilne). Međutim, svi međunarodni zakoni zabranjuju torturu čak iu odnosu na počinioce, silovatelje i ubice. Pa čak i „u javnom interesu“, na primjer, da se identifikuju i uhapse saučesnici. Da li je moguće mučiti nevine bebe??? I je li to zaista bez posljedica? Nisam spreman da ocjenjujem naučnu prirodu klasične psihoanalize, ali ona povezuje mnoge psihološke probleme sa stresovima iz ranog djetinjstva – oštra riječ od oca, sukob s majkom itd. Zar trosatno iskušenje akutnog bola zaista nije toliko stresno i ne može utjecati na psihu? Ko je ovo provjerio i kako???

Naravno, lista opasnosti je daleko od iscrpljenosti i nisam si postavio za cilj da sve to pokrijem - ako postoji interesovanje, brojne publikacije na ovu temu lako je pronaći, posebno na web stranici “1796”. (link do njega je ispod). Važno je samo shvatiti da opasnosti STVARNO POSTOJE. I shvatite da ih „provakcinacijski“ izvori umanjuju na svaki mogući način i istovremeno naduvavaju opasnosti od bolesti.

Vakcinisati ili ne?

Ti odluci.
Ako vas zanima moje mišljenje - lično sam se za svoje najmlađe dijete odlučila nedvosmisleno - nije primilo JEDINU vakcinu ni protiv čega. Skoro četiri godine života ne znamo šta je lekar, a šta klinika. U ledenoj vodi u Kareliji, prevrnuli smo se kajakom, jeli sve sa stola za odrasle, čokoladu za kreking, jagode, agrume, konzerviranu hranu, sladoled. Ne poznajemo dijatezu i alergije. U vrtiću i kada su skoro svi bolesni naši hodaju (zdravi). Najstarije četvoro vakcinisane dece je u značajnom broju obolelo u detinjstvu. Na osnovu sopstvenog iskustva odgajanja petoro dece i iskustva lično intervjuisanih poznanika (a među njima ima i roditelja osoba sa invaliditetom nakon vakcinacije), spreman sam da se pretplatim na reči poznatog doktora Prafulle Vijaykar: „Vakcinacije su najveći ubica dece... Dete se rodi zdravo. Vakcinacije ga razbole. To je sve.” Videli smo u našoj praksi kako najteže bolesti počinju posle vakcinacije...”