Esej na temu zaštite ljudske ličnosti u priči Dubrovski. Radovi Upoređujući čast s nečastivom

Epigraf lekcije: “Ne najjači najbolji, nego oni pošteni. Čast i dostojanstvo su najjači” F.M. Dostojevski

na ekranu:

Čast - 1. Vrijedan postovanja i ponos na moralne kvalitete osobe.

2. Dobra, besprijekorna reputacija osobe, dobro ime.

3. Čast, poštovanje.

Moral – unutrašnje duhovne kvalitete koje vode osobu, pravila ponašanja.

sramota - skrnavljenje časti, uvreda.

Despotizam - neograničena vlast, samovolja.

Vrsta lekcije: Opća lekcija.

Cilj: generalizacija i sistematizacija stečenog znanja na osnovu romana A.S. Puškina "Dubrovski".

Zadaci:

Saznajte kako Puškinovi junaci razumiju riječi "čast" i "sramota", kako brane svoje dostojanstvo i šta, u konačnici, dovodi do sukoba njihovih pogleda na život.

Izgradite kulturu povezanog govora.

Razvijati sposobnost zaključivanja i zaključivanja.

Spomenuti moralnih kvaliteta: dobrota, plemenitost, pravda

Oblici rada sa studentima: grupa.

Nastavne metode i tehnike: informativno i ilustrativno, djelomično istraživačko.

Unutrašnje veze: Prije ove lekcije, u učionici posvećenoj proučavanju Puškinovog romana "Dubrovski", djeca su se upoznala sa posebnostima žanra romana, sa glavnim sukobom, likovima.

Interdisciplinarne veze: Ruski jezik.

Verbalna nastavna sredstva: udžbenici.

Nastavna sredstva: IKT, igrani film "Plemeniti razbojnik Vladimir Dubrovski", reditelja V. Nikiforova, Ozhegov elektronski rečnik.

Tokom nastave.

Organizacioni momenat.

Objašnjenje. Prije ove lekcije, u učionici posvećenoj proučavanju Puškinovog romana "Dubrovski", djeca su se upoznala sa karakteristikama žanra romana, sa glavnim sukobom, likovima. Kod kuće su pripremili odgovore na pitanja (u grupama) koja će se razmatrati na ovoj lekciji.

Uvod. Danas ćemo u lekciji govoriti o moralnoj osnovi Puškinovog romana "Dubrovski". Kao epigraf današnje teme uzeo sam reči F. M. Dostojevskog: „Najbolji nisu jaki, već pošteni. Čast i dostojanstvo su najjači."

Pojašnjenje svrhe i ciljeva lekcije.

Šta mislite o čemu će biti naša lekcija?

Naš zadatak je da saznamo kako Puškinovi junaci razumiju riječi "čast" i "sramota", kako brane svoje dostojanstvo i do čega, u konačnici, dovodi sukob njihovih pogleda na život.

Rad sa vokabularom.

Prvo, hajde da saznamo značenje riječi "čast" i "sramota". Da vidimo koje su to definicijeOzhegov u elektronskom eksplanatorni rječnik .

Potražite definicije u elektronskom objašnjavajućem rečniku: Grupa 1 - "čast", "moral"; Grupa 2 - "sramota", "despotizam".

Kao što vidite, riječi “čast” imaju više značenja, dok riječ “sramota” ima samo jedno.Žašto je to? Da bi vas smatrali časnom osobom, potrebno je da imate visoke moralne kvalitete, da ne klevetate svoje ime lošim djelima, da ne kršite moralne zakone po kojima društvo živi i da ne samo svojim govorima izazivate poštovanje drugih. , ali i radnjama, djelima, djelima.

Ali ponekad je dovoljno da se čovjek jednom spotakne (odnosno da odustane od riječi, izda, okleveta nekoga), a sada je već postao poznat kao nečasna osoba. Vraćanje časti je teško, a ponekad i nemoguće. Tema časti je veoma važna za A.S. Puškina. Dakle, epigraf priče" Kapetanova ćerka”postale riječi: “Čuvaj čast od malih nogu”, tj. od samog početka života.

U romanu "Dubrovsky" glavni lik- Vladimir - predstavljen kao plemeniti branilac ove ideje. Ali na kraju krajeva, osoba se ne rađa odmah poštena ili nepoštena.

- Šta određuje kakva će osoba biti? Koji put će izabrati?

(Iz odgoja, iz primjera voljenih.)

Okrenimo se Puškinovom romanu i vidimo kakva je bila starija generacija, koja je utjecala na formiranje likova Vladimira Dubrovskog i Maše Troekurove.

Provjera d/z

Uporedne karakteristike A.G. Dubrovskog i K.P. Troekurova

Prepričavanje i selektivno čitanje

Troekurov Kirila Petrovič (1 grupa)

- Po čemu je bio poznat Kirila Petrovič Troekurov?

(Bogatstvo, plemićka porodica i veze koje su mu dale veliku težinu u provinciji.)

- Koju karakterizaciju Troekurova Puškin daje na početku romana?

(Gospodarska besposlica, koju svi maze, ljubav prema nasilnim zabavama, neobrazovanost, ograničenost uma, oholost, svojeglavost.)

- Da li je moguće, sudeći po ovoj karakterizaciji, govoriti o Troekurovu kao o prijatnoj osobi za komunikaciju?

- Kako se komšije ponašaju prema njemu? Pokrajinski zvaničnici?

(Udovoljavaju njegovim hirovima, drhte pred njim, ne usuđuju se da izraze svoje mišljenje ili pokažu nezadovoljstvo.)

- Da li je Trojekurov zadovoljan ovom pozicijom? Zašto?

(Da, jer to odgovara njegovoj ideji časti.)

- I šta on razumije pod riječju "čast"?

(Čast i poštovanje koje osoba ima zbog bogatstva i moralne kvalitete se ne uzimaju u obzir.)

A sada da se okrenemo drugom liku u romanu -Andrej Gavrilovič Dubrovski (Grupa 2) .

- Koje karakterne osobine ovog junaka ističe Puškin?

(Nezavisnost, hrabrost, nestrpljivost, odlučnost.)

- Od čega je materijal i društveni status?

(Osiromašeni zemljoposednik, penzionisani poručnik garde; ima staro plemićko ime, ali nema veze i bogatstva.)

- Zašto se Troekurov vezao za Dubrovskog i dodatno cijenio njegovo prijateljstvo?

(Oni su stari drugovi, sličnih karaktera i sklonosti. Troekurov shvaća da se Dubrovski neće maziti prema njemu kao ostali. Donekle mu se sviđa ponos Dubrovskog, koji se čak protivi vjenčanju Vladimira i Maše.)

- Izvucite zaključak: kakve su ideje A.G.-a o časti? Dubrovsky?

(Besprekorna reputacija, dobro ime, visok moral. Nije slučajno što Puškin za njega kaže – „siromašan i nezavisan.“)

Zaključak

Dakle, imamo dvoje ljudi koji se razlikuju ne samo po društvenom statusu, karakterima, već i po svojim pogledima na takav moralni koncept kao što su čast, ljudsko dostojanstvo.

Ali, nažalost, u očima društva dostojanstvo je najčešće upravo bogatstvo osobe, moć i veze, a ponosni Dubrovski ostaju izvan općeg zakona. Njima je „dozvoljeno“ da ispoljavaju svoj karakter u „razumnim granicama“.

Međutim, prema Puškinu, nemoguće je ostati „izvan opšteg zakona“ na neodređeno vreme. Prije ili kasnije morate izabrati: zauzeti se za svoju čast ili, zatvarajući oči pred uvredom, prihvatiti pravila po kojima društvo živi.

Dogovor između oholog Trojekurova i njegovog jadnog prijatelja i komšije raznese svađa.

Gledanje epizode filma "Na odgajivačnici" 5.26

Naše su simpatije, naravno, na strani Dubrovskog.

- Ali razmislite ko je kriv za svađu koja se dogodila u odgajivačnici? ko je u pravu?

(Ovdje nema pravih:

- Andrej Gavrilovič, "vatreni lovac", iz zavisti, dozvoljava sebi da daje preoštre primjedbe vlasniku;

- odgajivačnica Paramoshka, osjećajući da može laskati Troekurovu i razveseliti ga, hrabro odgovara jadnom posjedniku, namjerno ga pokušavajući uvrijediti;

- Troekurov, međutim, ne pomišlja ni da bi „drska primedba kmeta“ mogla da uvredi nekog od njegovih gostiju. On se glasno smeje.

Koje su bile posljedice svađe između dva stara prijatelja?

Troekurov, želeći osvetu, postiže, uz pomoć Šabaškina, nepravednu sudsku odluku: Kistenevka, imanje Dubrovskog, koje on legalno posjeduje, prelazi na Kirila Petroviča. Sam Dubrovski, osjećajući svoju nemoć i pogođen nepravdom koja se dogodila, poludi.

- Da li je Troekurov zadovoljan ovim ishodom? Je li to ono što je tražio?

Čovečanstvo, saosećanje probudilo se čak i u grubom srcu Troekurova.

Ali, kako se sjećamo, ispostavilo se da su pravi zakoni života jači. A nasljednik sukoba, čiji je početak položio stari Dubrovski, postaje njegov sin.

Uporedne karakteristike Maša Troekurova i Vladimir Dubrovski.

Protagonista romanaVladimir Dubrovsky .

- Opišite Vladimirov život i snove u glavnom gradu (Poglavlje III).

- Uprkos vanjskoj nemarnosti, Vladimir Dubrovsky je vrlo sličan svom ocu. Kako?

(Pošten, nezavisan, sposoban za dobra djela, ponosan, cijeni čast iznad svega.)

- Zašto Vladimir nije mogao spasiti svog oca?

(Vladimirovi mentalni nagoni se često ne poklapaju sa životnim zahtevima. Da bi povratio mentalno zdravlje svog oca, sin je morao da pokrene parnicu, ali je on, kao pristojna osoba, smatrao da je njegov slučaj ispravan i nije preduzeo nikakve korake. Sve ovo dovodi do tužnog ishoda.)

- Zašto Dubrovski postaje pljačkaš? Šta ih pokreće?

(Osećam se uvređeno ljudsko dostojanstvo i porodična čast, osveta za oca.)

- Ko se od zemljoposednika boji Dubrovskog pljačkaša? Da li on, pošto je postao poglavica razbojničke grupe, čuva plemenitost svojih djela?

(Samo bogatim i uglednim plemićima. On je neka vrsta ruskog Robina Huda, pošten, nezainteresovan i velikodušan. Dubrovski postaje posrednik za uvrijeđene, pretvara se u heroja za ljude svih klasa. Priča o veleposjedniku Globovoj je indikativna u ovo poštovanje.)

Dramatizacija epizode "Priča o Ani Savišni Globovoj" 4 min

Kako Globovoyeva priča karakterizira Dubrovskog?

(Kao pravedan čovek, čovek od časti.)

- Da li se svi u Troekurovom krugu slažu sa ovom procenom?

(Ne. Za sve, on, Dubrovsky, je samo razbojnik koji je prekršio zakone društva.)

Dakle, postavši pljačkaš, Vladimir Andreevič ostaje pravedna osoba.

Ali zašto ne osveti svog oca, za uvređenu porodičnu čast? Ne samo to, zašto on, na kraju, odbija osvetu?

(Za ljubav Maše Troekurove.)

Izražajno čitanje epizoda "Objašnjenje" (poglavlje XII) 3 min

Pročitajte njegovo objašnjenje u poglavlju. Puškin, takoreći, naglašava svoju izolovanost od života.

Čovječanstvo u Dubrovskom pobijedilo je mržnju prema Troekurovu.

Masha Troekurova

- Da li je Maša dostojna takve Vladimirove žrtve?

- Šta je uticalo na njen karakter? (Poglavlje VIII) ?

(francuski romani.)

- Koje su karakteristike svojstvene Maši?

(Sanjivost, ženstvenost, sposobna za snažan osjećaj.)

- Da li je Marija Kirilovna nasledila očev karakter?

(Nije nepristojna, nije brza, nije okrutna, možda malo tvrdoglava.)

A ipak je Maša prava ćerka svog razreda. Karakteriziraju ga predrasude aristokratije, na primjer, prezirna ravnodušnost prema nižoj klasi.

- Sjećate li se kada je Maša obraćala pažnju na Deforža ne samo kao bratovu učiteljicu, već i kao osobu?

Prepričavanje epizode sa medvjedom (2 min)

(Priča o medvedu. Hrabrost, ponos, smirenost pretvorili su Deforža u junaka romana u Mašinim očima.)

- Zašto, pošto se zaljubila u Dubrovskog, Maša oklijeva da mu se obrati za pomoć kako bi izbjegla brak s nevoljenom osobom? Šta ju je sprečavalo?

(Dubrovski je razbojnik. Obraćati mu se za pomoć znači ići protiv društva, protiv opšteprihvaćenog morala, obeščastiti svoje ime. Bekstvo sa pljačkašem je sramota. Brak sa Verejskim je lična tragedija, ali dobro ime će ostati.)

Gledanje završne scene filma 1.32.13 – 1.35.01 (3 min)

- Zašto Maša odbija slobodu koju joj nudi Dubrovski?

(Maša se zaklela pred Bogom, ona je žena Vereiskog. Prekršiti riječ znači odstupiti od strogog morala.)

Rezimirajući.

hajde da sumiramorezultate naš razgovor.

- Kako Puškinovi junaci razumeju čast i nečast?

Uzorci odgovora.

Troekurov: sramota, kada neko sebi dozvoli da se ponaša na svoj način, ne slušajući vaše mišljenje, što znači neukazivanje dužne časti i poštovanja; sramota - izdržati primjedbu manje bogatog i plemenitog posjednika, čime se gubi autoritet.

A.G. Dubrovsky: sramota - podnositi uvrede od bogatih tiranina, gutati uvrede, a ne braniti svoje ljudsko dostojanstvo.

Vladimir Dubrovsky: sramota - ostaviti nepravedno djelo bez osvete, bez kazne, podnijeti bezakonje.

Maša: sramota - ići protiv javnog morala, vođen osećanjem, željom.

Kao što vidite, svako je vjeran svom konceptu časti.

- Zašto se roman završava tragično? Zašto Dubrovski, plemeniti branilac ideje časti, prava ljudske osobe, ne postiže uspjeh?

(Plemeniti porivi heroja stalno se sudaraju sa zakonima društva, sa opšteprihvaćenim pravilima, koja Dubrovski, uz svu želju, nije u stanju da pobedi. Dostojanstvo pojedinca društvo ceni manje od dostojanstva plemstva porodice.)

Komponovanje sinkvine na temu "Čast"

IX . Završna riječ nastavnici .

Plemeniti i pošteni ljudi ne mogu da žive u zemlji u kojoj vlada servilnost, gde se može kupiti čak i odluka sudija. Roman postavlja važan problem: kako živjeti čovjek u svijetu u kojem vladaju nepravda i bezakonje i despotizam.

Bulat Okudzhava ( Ruski pesnik i kompozitor)

Savjest, plemenitost i dostojanstvo -

Evo je, naša sveta vojska.

Daj mu ruku

Za njega nije strašno ni u vatru.

Njegovo lice je visoko i neverovatno.

Posveti mu svoj kratki život.

Možda nećete pobediti

Ali umrijet ćeš kao čovjek.

savjest, plemenitost

i dostojanstvo...

X . Objava ocjena.

XI . Zadaća (opciono):

Pripremite po 2 pitanja za junake romana koje ćete sresti za nekoliko godina?

Napravite plan za nastavak romana.

Ova lekcija je bila samo početak teškog razgovora o ličnom dostojanstvu osobe, o časti, pravdi i milosti. U narednim časovima upoznaćemo se sa različitim gledištima drugih pisaca 19. veka na moralne probleme.

Zaštita ljudske ličnosti u romanu A.S. Puškina "Dubrovski"

U svakom trenutku bilo je ljudi koji su se pomirili sa silinom i neminovnošću okolnosti i bili spremni da pognute glave prihvate sudbinu kakva jeste. Ali u svakom trenutku bilo je ljudi koji su spremni da se bore za svoju sreću, ljudi koji ne žele da trpe nepravdu, ljudi koji nemaju šta da izgube. Takve ljude možemo sresti na stranicama romana A.S. Puškina "Dubrovski".

Ovaj komad je dubok i zanimljiv. Impresionirao me svojom idejom, obrtima, tužnim završetkom, herojima. Kirila Petrovič Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Maša Troekurova - sve su to jake i izvanredne ličnosti. Ali razlika između njih je u tome što je Troekurov po prirodi bio dobra osoba, imao je dobre drugarske odnose sa siromašnim zemljoposjednikom Dubrovskim, karakterizirali su ga ljudski impulsi, ali je istovremeno bio despot i sitan tiranin. Trojekurov je tipičan feudalac, u kojem je do krajnjih granica razvijen osjećaj vlastite superiornosti i dopuštenosti, izopačenosti i neznanja. Dok su Dubrovsky i Maša plemenite, iskrene, čiste i poštene prirode.

Glavni problem romana je problem zaštite ljudskog dostojanstva. Ali, na ovaj ili onaj način, to je povezano sa svim likovima djela. Prije svega, ovaj problem se tiče porodice Dubrovsky, kojoj je Troekurov oduzeo ne samo porodično imanje, već je i zadirao u njihovu plemenitu čast i dostojanstvo.

Andrej Gavrilovič je bio siguran da je u pravu, malo mu je stalo do tužbe koju je Troekurov pokrenuo protiv njega, pa stoga nije mogao braniti svoja prava. Andrej Gavrilovič Dubrovski nije izdržao neravnopravnu borbu sa jačim protivnikom i umro je. Tada je Dubrovsky mlađi morao da brani svoju čast. Igrom slučaja, postao je šef seljačkog pokreta da bi "upravljao svojim sudom". Ali od samog početka nije se slagao sa metodama borbe protiv veleposednika. Njegova čista i iskrena priroda nije mu dozvolila da postane pravi nasilnik - okrutan i nemilosrdan. Bio je pravedan i milostiv, pa je Vladimir kratko vodio seljake. Pobuna seljaka bila je spontana, njihovi postupci su često bili kontradiktorni, pa su poslušali naređenje Dubrovskog, zaustavili oružani ustanak i razišli se. “... Prestale su strašne posjete, požari i pljačke. Putevi su besplatni."

Ali zašto Vladimir ne dotakne imovinu svog prestupnika, najbogatijeg zemljoposednika u okrugu - Troekurova? Kako se ispostavilo, Dubrovski se zaljubio u kćer Kirile Petroviča, Mašu, i zbog nje oprostio svom krvnom neprijatelju. Maša se takođe zaljubila u Vladimira. Ali ovi junaci nisu mogli biti zajedno - Kirila Petrovič je silom udala svoju kćer za starog grofa Vereiskog. Vladimir nije imao vremena da spasi svoju voljenu od braka sa nevoljnom osobom.

Čini mi se da A.S. Puškin takvim preokretom, tužnim završetkom, pokazuje da je osoba u Rusiji bespomoćna protiv zla i nepravde. Ni zakon ni društvo ga ne mogu zaštititi. Može se osloniti samo na svoju snagu.

Stoga razumijem Vladimira Dubrovskog, koji je postao pljačkaš. Šta je drugo mogao da uradi? Ne nalazeći zaštitu od zakona, odlučio je i da živi po nepisanim pravilima - pravilima sile i okrutnosti. Ali njegova plemenita, čista i iskrena priroda ipak je ograničila heroja u tome, učinila ga je "plemenitim pljačkašem".

U svakom trenutku bilo je ljudi koji su se pomirili sa silinom i neminovnošću okolnosti i bili spremni da pognute glave prihvate sudbinu kakva jeste. Ali u svakom trenutku bilo je ljudi koji su spremni da se bore za svoju sreću, ljudi koji ne žele da trpe nepravdu, ljudi koji nemaju šta da izgube. Takve ljude možemo sresti na stranicama romana A.S. Puškina "Dubrovski".
Ovaj komad je dubok i zanimljiv. Impresionirao me svojom idejom, obrtima, tužnim završetkom, herojima. Kirila Petrovič Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Maša Troekurova - sve su to jake i izvanredne ličnosti. Ali razlika između njih je u tome što je Troekurov po prirodi bio dobra osoba, imao je dobre drugarske odnose sa siromašnim zemljoposjednikom Dubrovskim, karakterizirali su ga ljudski impulsi, ali je istovremeno bio despot i sitan tiranin. Trojekurov je tipičan feudalac, u kojem je do krajnjih granica razvijen osjećaj vlastite superiornosti i dopuštenosti, izopačenosti i neznanja. Dok su Dubrovsky i Maša plemenite, iskrene, čiste i poštene prirode.
Glavni problem romana je problem zaštite ljudskog dostojanstva. Ali, na ovaj ili onaj način, to je povezano sa svim likovima djela. Prije svega, ovaj problem se tiče porodice Dubrovsky, kojoj je Troekurov oduzeo ne samo porodično imanje, već je i zadirao u njihovu plemenitu čast i dostojanstvo.
Andrej Gavrilovič je bio siguran da je u pravu, malo mu je stalo do tužbe koju je Troekurov pokrenuo protiv njega, pa stoga nije mogao braniti svoja prava. Andrej Gavrilovič Dubrovski nije izdržao neravnopravnu borbu sa jačim protivnikom i umro je. Tada je Dubrovsky Jr. morao braniti svoju čast. Igrom slučaja, postao je šef seljačkog pokreta da bi "upravljao svojim sudom". Ali od samog početka nije se slagao sa metodama borbe protiv veleposednika. Njegova čista i iskrena priroda nije mu dozvolila da postane pravi nasilnik - okrutan i nemilosrdan. Bio je pravedan i milostiv, pa je Vladimir kratko vodio seljake. Pobuna seljaka bila je spontana, njihovi postupci su često bili kontradiktorni, pa su poslušali naređenje Dubrovskog, zaustavili oružani ustanak i razišli se. “... Prestale su strašne posjete, požari i pljačke. Putevi su besplatni."
Ali zašto Vladimir ne dotakne imovinu svog prestupnika, najbogatijeg zemljoposednika u okrugu - Troekurova? Kako se ispostavilo, Dubrovski se zaljubio u kćer Kirile Petroviča, Mašu, i zbog nje oprostio svom krvnom neprijatelju. Maša se takođe zaljubila u Vladimira. Ali ovi junaci nisu mogli biti zajedno - Kirila Petrovič je silom udala svoju kćer za starog grofa Vereiskog. Vladimir nije imao vremena da spasi svoju voljenu od braka sa nevoljnom osobom.
Čini mi se da A.S. Puškin takvim obrtom, tužnim krajem, pokazuje da je osoba u Rusiji bespomoćna pred zlom i nepravdom. Ni zakon ni društvo ga ne mogu zaštititi. Može se osloniti samo na svoju snagu.
Stoga razumijem Vladimira Dubrovskog, koji je postao pljačkaš. Šta je drugo mogao da uradi? Ne nalazeći zaštitu od zakona, odlučio je i da živi po nepisanim pravilima - pravilima sile i okrutnosti. Ali njegova plemenita, čista i iskrena priroda ipak je ograničila heroja u tome, učinila ga je "plemenitim pljačkašem".

Ideja zaštite ljudske osobe u djelu "Dubrovsky" je prilično važna. A. S. Puškin prikazuje tešku životnu situaciju i ljude jake volje koji bez straha brane svoje mišljenje i zaustavljaju bilo kakvu manifestaciju nepravde. Moja priča je podijeljena u sljedeće dijelove:

• suprotstavljanje časti i nečasti;
• zaštita ljudske ličnosti na primeru postupaka protagonista;
• zaključak.

Kontrastiranje časti sa nečastivom

Suprotstavljanje časti nečasti - ovom temom ću započeti svoju priču. Od prikaza neugodne slike zemljoposjedničkog načina života, u kojem prevladavaju ulizivost, licemjerje i podmitljivost. Na njihovoj pozadini izdvajaju se neke slike, prvenstveno glavni lik djela - Dubrovski. Upravo te slike štite ljudsku ličnost. Oni su plemeniti, pošteni i dostojni.

Zaštita ljudske ličnosti na primjeru djelovanja protagonista

Nakon skandala koji je izbio između Vladimirovog oca i njegovog bivšeg prijatelja, nakon svih pokušaja osvete od strane glavnog junaka, on i dalje odbija da se osveti. Zašto? Sta je bilo? Činjenica je da je Dubrovsky shvatio da željom i provedbom osvete pokazuje neku vrstu ljutnje, agresije i krutosti, pa to odbija.

O zaštiti ljudske ličnosti može se suditi po drugim njegovim postupcima. Na primjer, po načinu na koji se Dubrovsky odnosi prema običnim seljacima, poštuje ih, što je, zapravo, bilo potpuno nekarakteristično za tadašnje zemljoposjednike. Po tome se može suditi ne da Dubrovski voli radne ljude, već da je obrazovana i plemenita osoba.

Zaključak i rezultati

U zaključku, želio bih reći da je, sudeći po tužnom zapletu djela, svaka osoba, ma koliko jaka bila, još uvijek bespomoćna i beznadežna pred surovošću sudbine. Čak i jaka, samouvjerena osoba jake volje koja čini sve što je moguće da postigne cilj ne postiže uvijek ono što želi. Ni Maša i Dubrovski nisu dobili pomoć od zakona i društva.

Ideja o zaštiti pojedinca u romanu "Dubrovsky" prolazi kao crvena linija kroz cijelo djelo. Autor prikazuje teške životne situacije, kao i snažne ljude koji se ne boje da brane svoje interese i zaustavljaju nepravdu.

Roman ima duboku radnju, relevantnu u svakom trenutku, otkrivajući izvanredne ličnosti likova. A.S. Puškin prikazuje Troekurova kao razmaženog gospodina sa mnogo loših navika, iako pomalo sklon dobrim djelima. Za razliku od njega, Andrej Gavrilovič Dubrovski i Maša, Troekurova kći, imaju plemenit karakter, pošten i savjestan. Glavni likovi su prilično jake volje, ne pomire se sa okolnostima.

Troekurov oduzima porodičnu kuću Dubrovskih, zadirajući u njihov ponos i dobro ime. Stariji Dubrovski nije ozbiljno shvatio sud koji je protiv njega organizovao Troekurov, na kraju je izgubio i umro. Njegov sin Vladimir morao je da zauzme mesto oca i da bude odgovoran za čast cele porodice. Mladić je neko vrijeme vodio ustanak seljaka protiv zemljoposjednika koji su ih tlačili. Uprkos svim mogućnostima u njegovim rukama, Vladimir je ubrzo otpustio seljake, jer nije mogao da prihvati surovost njihove borbe sa zemljoposednicima. Ovo je pokazalo milost i čistoću karaktera Dubrovsky Jr. Tokom pobune seljaka, nije dozvolio napad na imanje Troekurov, jer se zaljubio u svoju kćer Mašu. Dakle, zbog ljubavi, Vladimir je uspio oprostiti starom neprijatelju porodice i potonuti u osvetu. Međutim, ljubavnici nisu uspjeli biti bliski: Troekurov je prisilno oženio Mašu starijeg grofa. Dubrovski, uprkos svemu, nije uspeo da spase sopstvenu voljenu da se uda za drugu.

Tužna radnja zorno pokazuje bespomoćnost i beznađe bilo koga pred surovošću života. Čak i jaki i voljni pojedinci koji čine sve što mogu da postignu ciljeve ne mogu uvijek postići svoj cilj. Zakon i društvo također nisu mogli pomoći Maši i Dubrovskom.

S neke strane se može razumjeti Vladimir, koji nije izdržao sve iskušenja i krenuo je putem pljačke. Ništa nije pomoglo da se zaštiti njegova sreća: ni država, ni društvo, pa čak ni njegovi nevjerovatni napori i mudrost. Dakle, ne dobivši podršku zakona, prelazi na drugu stranu i počinje da živi po pravilima moći i bezakonja. Međutim, unatoč svim promjenama, ljubazna i plemenita priroda Dubrovskog ne može u potpunosti postati okrutna, istaknuta plemenitošću.

Opcija 2

Zaštita ljudske ličnosti najvažniji je deo priče velikog ruskog pisca Aleksandra Sergejeviča Puškina. Međutim, kada se govori o ovoj temi, vrijedi razmotriti historijski kontekst kako bi se djelo najpreciznije razumjelo.

U vremenskom periodu kada se odvija radnja „Dubrovskog“, zaštita pojedinca, pa i koncepta ličnosti uopšte, proširila se samo na uski sloj stanovništva – plemstvo. U stvari, samo feudalci, predstavnici plemićkih porodica, koji imaju rang ili visoko poreklo, smatrani su pojedincima koji imaju pravo na sopstvenu zaštitu, na zaštitu dostojanstvo i čast.

Obični ljudi, predstavljeni seljačkom većinom, koji su bili pod njihovom vlašću, zapravo nisu imali pravo da se nazivaju "nezavisnim pojedincima". Pod sadašnjim kmetstvom, smatrani su samo za robu koja se može izgubiti na kartama ili zamijeniti za štence hrta od feudalnog susjeda. Oni su bili oruđe koje govori za oranje zemlje i sluge u kućama.

Jedan od primjera okrutnog zemljoposjednika je Trojekurov, jedan od glavnih likova Dubrovskog. Uvrijedivši i omalovaživši čast potonjeg, napravio je sebi neprijatelja, koji je, okupivši oko sebe iste ponižene i potlačene seljake, počeo donositi pravdu. Uvređen od Troekurova, Vladimir je predvodio bandu pljačkaša koji su opljačkali bogate ljude u prolazu u oblasnim šumama, koji su svoje sadašnje prestupnike svojevremeno smatrali nedostojnim ljudima „niže klase“ kojima nije data sloboda i lična prava. U isto vrijeme, pošteni i siromašni ljudi se nemaju čega bojati - Dubrovskyjeva banda ne samo da ih nije dirala, već im je i pomogla na svaki mogući način.

Dakle, glavni primjer zaštite ljudske ličnosti u Puškinovom djelu nije čak ni sam Vladimir Dubrovski, koji je svoju čast branio od Troekurova, br. Dubrovski je, za razliku od običnih ljudi, imao različite načine da brani svoju čast (na primjer, isti izazov na dvoboj). Glavni primjer odbrane ljudske ličnosti vidimo u ličnosti seljaka koji su išli protiv tlačitelja i tlačitelja Troekurova i njemu sličnih, koji su im se ne samo rugali na sve moguće načine (kada smo već kod Troekurova, vrijedi podsjetiti na epizodu sa medvjedom), ali ih uopće nije smatrao pojedincima koji imaju pravo na barem neke želje, snove, dobre i pristojne uslove života i sva ona prava bez kojih savremeni čovek u suštini nije mogao da živi.

Neki zanimljivi eseji

• Kompozicija prema slici Savrasova Zimski opis 3. razreda

  Slika "Zima" se izdvaja od svih kreativni radovi autor. Uska staza dijelila je platno na dva dijela. Na lijevoj strani otvara nam se gusta šuma i par stabala pored puta. Desno su samo dvije beživotne breze.

• Analiza Bunjinove priče Gospodin iz San Francisca esej 11. razred

  Bunin je ovo delo napisao za četiri dana. Gotovo svi događaji su izmišljeni. Cijela priča je ispunjena filozofska razmišljanja, autor raspravlja o smislu postojanja

• Kompozicija zasnovana na slici Thaw Vasiliev 4. razreda

  U prvom planu platna je seoski put. Unatoč činjenici da je cijeli krajolik urađen u tamnim bojama, naslućuje se godišnje doba - rano proljeće.

• Analiza imendana Nataše Rostove u romanu Rat i mir

  Čuveni roman prepun je ratnih scena, bitaka, krvi i smrti. Mir je suprotan vojnoj akciji. U kontekstu rata, svaka mirna događanja i okupljanja dobijaju posebnu vrijednost.

• Slika Jude Golovljeva u romanu Lorda Golovleva Saltykov-Shchedrin i njegov esej o karakterizaciji

  Glavni lik djela je Porfirij Vladimirovič Golovlev, jedan od sinova velike porodice veleposednice Arine Petrovne, prozvane od samog početka. rano djetinjstvo rođeni Juda i krvopija.