Uporedna tabela društvenog statusa Oblomova i Stolza. Oblomov i Stolz: poređenje slika. Djetinjstvo i odgoj

AT fikcija autori često koriste tehniku ​​antiteze. Sastoji se od suprotstavljenih likova kao nosilaca određenih ideja i životnih filozofija. Najčešće, pisac ili pjesnik tako označava svoj vlastiti pogled na svijet, nenametljivo nagovještavajući čitatelju svoje simpatije prema ovom ili onom liku.

Antagonisti i protagonisti

Moderni pisci najčešće se pridržavaju općeprihvaćenog formata, prema kojem svaki dobro(protagonist) je zrcalni negativni odraz na licu antagoniste. Takvo pojednostavljenje čini djelo pristupačnijim za razumijevanje šireg čitatelja, ali shematizacija ima i značajnu manu: ljudi koji su potpuno loši ili ugodni u svakom pogledu izuzetno su rijetki u životu, a ako bolje pogledate, onda nikada. Mnogo je teža, a samim tim i zanimljivija situacija u romanu I. A. Gončarova. Poređenje Oblomova i Štolca na prvi pogled dovodi do nedvosmislenog odbacivanja beskorisne kontemplativne lenjosti, ali kako se slike otkrivaju, sve više navodi čitaoca na razmišljanje o sudbini i ličnim kvalitetima dvojice likova. I ispostavilo se da sve nije tako jednostavno.

Stolz kao predstavnik progresivnog kapitalizma

Kao što je jasno iz prezimena, Andryusha Stolz je rođen u porodici rusificiranog Nijemca. Ukazujući na to, Ivan Aleksandrovič Gončarov iznosi opšteprihvaćeno mišljenje (koje, inače, traje do danas) da ulogu nosilaca tehničkog, filozofskog i drugog napretka u našoj zemlji imaju stranci, štaviše iz Evrope.

Ranije su se u Rusiji svi, bez obzira na nacionalnost, koji su došli sa Zapada zvali Nijemci. Ali jasno je da Andrejevi preci potiču iz germanskih zemalja. O njegovoj majci se gotovo ništa ne zna, osim da je ruska plemkinja. Od djetinjstva, život dječaka je drugačiji. Oblomov i Stolz su različito vaspitani. Nemački otac traži sebi dostojnu zamenu. Želi da mu sin bude poput njega. To je normalna želja skoro svih očeva, u tome nema ničeg iznenađujućeg. On inspiriše da se uspeh postiže radom. Ovo važno (poznato, inače, ne samo Nemcima) tera vas da pokažete strogost i zahtevnost. Otac ne samo da voli svog sina, on ga uči svemu što zna i može sam. To je za svaku pohvalu, takav roditelj bi mogao poslužiti kao univerzalni primjer, ali poenta je u tome da postoje predmeti za čije razumijevanje nisu pisani udžbenici. A sada se susreću dva antipoda, Oblomov i Štolc. Poređenje aktivnog Nijemca i lijenog Rusa omiljena je tema za šale, i to u obje zemlje. Volimo da budemo ironični oko sopstvene gluposti, a u Nemačkoj se rado fokusiraju na to pozitivne karakteristike

Oblomov

Poređenje Stolza i Oblomova neće biti objektivno ako ne uzmete u obzir karakteristike obrazovanje djece dva dečaka. Ako ga je Andrjušin otac stalno držao u neizvjesnosti i učio ga svemu što je mogao, onda je Iljuša, naprotiv, potrošio ranim godinama u blaženom opuštanju. Sama ova činjenica zadaje ozbiljan udarac teoriji posebne nemačke efikasnosti, koju su toliko poštovali naši "zapadnjaci" svih epoha. Moguće je da bi ga genetska priroda preuzela, ali je velika vjerovatnoća da bi, nakon takvog odgoja, Andrej odrastao kao bezveznjak. Želja za aktivnošću se razvija u problematičnim uslovima, to je poznato svakom psihologu. Stoga, mudar vaspitač, čak iu uslovima djetinjstva bez oblaka, stvara "obrazovne" konfliktne situacije kako bi kod predstavnika mlađe generacije razvio snažan karakter. Ako je ipak sve u redu, onda će napori biti beskorisni, a volja će atrofirati. Ipak, Ilja Iljič Oblomov takođe ima dobre karakterne osobine. On je ljubazan i mudar na svoj način, sujeta i ponos su mu strani, ima vrlo jasno razumijevanje svog mjesta u životu, odnosno ispravnog samopoštovanja.

Prijateljstvo

Mnogo je čudnih stvari u našem životu. Ilustracija ove ideje u Gončarovljevom romanu je prijateljstvo Stolza i Oblomova. Antipodi se privlače i u fizičkim pojavama i u životnim okolnostima. Svaki od junaka priče u svom saborcu traži nešto što njemu samom nedostaje. Ilja Iljič bi implicitno želio da liči na Andreja Ivanoviča na neki način, ali ne u svemu. Da, i Stolzu se sviđa romantična sentimentalnost (usput rečeno, jedna od nacionalnih njemačkih osobina) svog druga. Realisti koji se boji sanjati i misli direktno i konkretno često nedostaje mašte da postigne istinski uspjeh. Osim toga, nakon uspjeha u poslu, postizanja visokog društvenog statusa, druga osoba uhvati sebe kako misli da nije pronašla sreću. Ali u tome je smisao života za svakoga. Da li je Oblomov srećan? Poređenje Stolza i Oblomova sugerira da svaki od likova ima velike životne probleme, o kojima ni sami ponekad ne razmišljaju.

Algoritmi ponašanja

Čovjek je poznat kada ima ozbiljne probleme. Oblomov i Stolz potpuno različito reaguju na promjene životnih okolnosti. Poređenjem ponašanja dvojice drugova moguće je procijeniti stepen očinske brige koju je Nijemac Ivan (Johann?) pokazao prema svom sinu tokom njegovog odrastanja. U adolescenciji, mladić je dobio mnogo korisnih znanja o svijetu oko sebe. Ali, bez obzira na svoju sistematičnost, više su ličili na skup opcija za radnje, odabranih iz arsenala, baš kao što domaćica pronalazi pravi ključ u gomili. U doba opisanih događaja, možda se ovakav pristup opravdao, jer je Stoltz uspio postati uspješan biznismen i uspjeti. Osim toga, zanimljiva je i priroda odnosa s kojima su bili povezani Oblomov i Stolz. Njihovo prijateljstvo iz djetinjstva izgrađeno je na priznavanju nadmoći Andreja.

Što se tiče Oblomova, algoritam njegovog ponašanja sveden je na minimiziranje anksioznosti i nemira. Nije želio nikoga učiti, ali nije htio ništa naučiti. Pošto je bio obrazovana osoba, sumnjao je u korisnost stečenih znanja, s pravom smatrajući da mu sa njegovim načinom života ona nisu od koristi.

Žene i heroji

Ležeći na kauču, teško je biti uspješan sa damama. Ova izjava jedva da je podložna sumnji, ali sudbina je dala šansu Ilji Iljiču, čija je omiljena zabava bila upravo ovo zanimanje. Olga Iljinskaja, mlada i lepa, uprkos mnogim apsurdnostima Oblomovljevog ponašanja (a možda zahvaljujući njima, ko će razumeti žensku dušu?) zaljubila se u nesrećnog junaka. Andreju Ivanoviču se dopao i mladi šarmer, koji u početku nije pridavao nikakvu važnost ovom rivalstvu, ali je, osetivši njegovu realnost, uspeo da preokrene situaciju u svoju korist. Poređenje Oblomova i Štolca u kontekstu ljudske pristojnosti neće ići u prilog potonjem, ali u ljubavi, kao iu ratu, sva sredstva su dobra. Tako barem misle Evropljani, posebno Francuzi. Neodlučnost Ivana Iljiča, kao i obično, radila je protiv njega. Oblomov je pronašao svoju sreću s drugom ženom, vjerovatno mu prikladnijom, Agafjom Pšenjicinom, iako ne tako bistrom kao Olga, ali smirenom i brižnom.

razlika i sličnost

Postoji čvrsto mišljenje da, u liku Oblomova, I. A. Gončarov sramotnim žigom stigmatizira lijenost, inerciju i inertnost ruskog plemstva. Ako slijedimo ovu logiku, onda slika Stolza personificira progresivne težnje domaćeg kapitala u nastajanju (na kraju krajeva, on je, unatoč tome, bio i ruska osoba). Čini se, međutim, da je Gončarov svojim romanom želeo da kaže nešto više i u tome je uspeo. Oblomova i Ilje Iljiča "sekularna zabava" nije bila baš antipoda, vrlo zajedljiva i dobro ciljana. Ne želi da sedi za kartaškim stolom, da priča o sitnicama, da se zanima šta je ko. Sklon je kontemplativnom odnosu prema svetu oko sebe i nikako nije glup. Sličnost između Oblomova i Stolza leži u želji oboje da spavaju. Samo san prvog od njih je sasvim specifičan, fizički, a drugi je moralan. Istovremeno, Ilja Iljič shvaća destruktivnost svog poroka, priča o tome svom prijatelju, prepoznajući vlastitu nemoć u borbi protiv lijenosti. Andrej Ivanovič nije sposoban za samokritiku.

Gde bi Oblomov trebalo da ide?

A šta je najrazličitije Oblomov i Stolz? Poređenje izgleda očigledno. Jedan stalno leži, drugi je u stalnom pokretu. Oblomov ne želi ni da čuje za potraživanja povjerilaca, želi da napiše nekakav plan za rekonstrukciju vlastitog imanja, koje propada, ali svaki put zaspi a da nije započeo ovu lekciju. Stolz je stalno na putu, uglavnom u inostranstvu. Tamo poziva i svog prijatelja, nadajući se da će atmosfera dalekih zemalja u njemu probuditi vitalnu aktivnost. Ilya Ilyich ne žuri da ide negdje, nije mu loše u svojoj rodnoj zemlji, posebno u vrijeme kada se nešto počinje mijenjati u njegovom privatnom životu. Inače, oba prijatelja više nisu mlada, imaju preko trideset godina (na primjer, Tolstojev "starac" Karenjin imao je nepunih 50 godina). Možda je bilo u redu što Oblomov nije želio da se buni u starosti ...

Ko je od veće pomoći?

Ako Gončarovljev roman posmatramo kao konceptualno delo, onda se on zaista može svesti na suprotstavljanje tipova kao što su Oblomov i Stolz. Njihovo poređenje u političko-ekonomskom smislu otkriće jasnu superiornost aktivnog i poduzetnog početka nad pasivno-kontemplativnom životnom pozicijom. Jedan je stalno u porođaju, popravlja se, imitira "žutog čovjeka" koji ustaje u šest i iscrpljuje se higijenskom gimnastikom. Drugi laže i mrzovoljno govori o filozofskim problemima, ne mareći za budućnost. Stoltz je korisniji za društvo. Ali može li svako postati kao on? I da li je potrebno?

O slobodi

Pročitavši još jednom besmrtni roman I. A. Gončarova i ocijenivši ga sa stanovišta modernog u nekim slojevima modernog društva liberalnih ideja, može se doći do paradoksalnog zaključka da je upravo Oblomov taj koji je, u većoj meri, glasnogovornik „slobodnih vrednosti“. „Zapadnjak“ Štolc i „žuti čovek“ koji ga poštuje rade na jačanju ekonomije svoje matične zemlje, ali Oblomov živi sam, ne mešajući se ni u koga, ne želeći da se brine o kolektivnom dobru. Pa nije se rodio kao borac, šta da se radi... Ne voli kad mu smetaju, čak i ako se to radi iz prijateljskih pobuda. Ovo je pitanje slobode pojedinca i svako živi kako želi.

Umire mlad, sudeći po tekstu romana, pre nego što navrši četrdesetu. I. I. Oblomova ubio je, očigledno, nezdrav način života, koji je namjerno izabrao nakon rastanka s Olgom. Ovo je takođe lični izbor, iako je to ljudski šteta.

Roman Ivana Aleksandroviča Gončarova "Oblomov" s pravom zauzima važno mjesto u ruskom prtljagu klasična književnost devetnaesto stoljece. Djelo koje otkriva karaktere ljudi koji žive u isto vrijeme iu istom društvu ne može a da ne privuče pažnju, a posebnu pažnju zaslužuju biografije dvojice prijatelja, Ilje Oblomova i Andreja Stolza.

Ilja Iljič Oblomov je dvosmislen i vrlo radoznao lik. Dane provodi na svom omiljenom kauču, u večnom polusnu i nekom prividu stanja opuštene apatije. Ne zanima ga aktivan rad, poljoprivreda ili samorazvoj - cijeli njegov život je poput tromog toka rijeke, odmjeren i bez žurbe. Vidi se da su i roditelji Ilje Iljiča podsticali takav način života - odgajan je u ljubavi i nježnosti, a ponekad su se previše brinuli o njemu, što je dovelo do formiranja iskreno infantilnog stava prema životu kod svjesnog Dob. Snovi, snovi i uspomene na sretno djetinjstvo- od toga se sastoji Oblomov svet.

Oblomovov prijatelj iz detinjstva, Andrej Ivanovič Štolc, sušta je suprotnost protagonisti romana. Štolz je vredan, a ta osobina mu je usađena od samog početka ranim godinamaživot. Roditelji Andreja Ivanoviča su vlastitim primjerom pokazali junaku koliko je važno biti ekonomska i aktivna osoba, kako ne bi jednostavno živjeli svoj život uzaludno. Ali, po mom mišljenju, u Stolzovom načinu života postoji niz zabluda – lik doslovno „živi“ od posla, cijeli život mu je isplaniran po satu i minutu, nema mjesta iznenađenjima i jednostavnim ljudskim radostima koje nisu zasjenjen stalnim ugnjetavanjem potrebe da se radi i drži otrcano. Sve je pod kontrolom.

Uprkos činjenici da su Ilya Oblomov i Andrei Stolz potpuno različiti, njihovo prijateljstvo traje decenijama. Stolz poštuje Oblomova zbog njegove ljubaznosti i poštenja, a Oblomov ceni visoke moralne kvalitete i pristojnost u prijatelju. Gledajući povijest njihovog prijateljstva, počinjete razmišljati o tome koliko sporedne osobine, životne smjernice i ciljevi mogu biti, ako glavna stvar živi u duši ljudi - dobrota, pravda, otvorenost i spremnost na pomoć i podršku.

Po mom mišljenju, u romanu Oblomov Gončarov pokazuje čitaocima koliko je važno poštovati i cijeniti jedni druge, čak i ako govorimo o potpuno različitim ljudima. Ni Stolz ni Oblomov se ne mogu imenovati savršeni ljudi, međutim, umeju da pokažu svoje najbolje kvalitete i da budu pravi prijatelji, a to mnogo vredi.

Opcija 2

Gončarov je, stvarajući roman pod nazivom Oblomov, pokazao čitaocima dva specifična tipa ljudi. Tako različiti ljudi. I obojica su sami po sebi nesretni... Crtajući slike Oblomova i Štolca, autor je u njima uhvatio kvalitete koji se međusobno razlikuju. Ne može se tvrditi da su kvalitete bilo kojeg od predstavljenih junaka negativni. Ne, to su neke vrste nedostataka na koje ponekad ne obraćate pažnju. A navike je često preteško prekinuti...

Ilja Oblomov... Pravi sanjar, pravi romantičar. Od djetinjstva je rastao bezbrižno. Dijete nije znalo šta su posvećenost i radoznalost. Cijelog života bio je daleko od slave i luksuza. Junak je odrastao kod kuće, potpuno nespreman za životne okolnosti.

Majka je u ranoj mladosti svog sina previše brinula o njemu, zbog čega je Oblomov napustio porodicu kao aljkava i neiskusna osoba. Lik toliko voli biti u svijetu fantazije da zaboravlja na stvarnost. Zato je njegova zabava često u snovima, rijetko junak luta ulicama. Oblomov nije sposoban za rad, previše je nežan i slab za rad. Međutim, lik je prepoznatljiv po tome što su u svakoj situaciji njegova osjećanja iznad svega. Nije materijalno u prioritetu, već duhovna komponenta!

Šta reći o Stolzu? Ovaj lik je potpuni antipod Oblomova. Sjajno se oblači, obrazovan je, vrijedan čovjek. Od djetinjstva je pokazivao radoznalost za sve neobičnosti na ovom svijetu. Njegova majka je od malih nogu uspela da unese umetnost u Stolzov život, da upozna dečaka sa muzikom i knjigama. Otac nije narušio slobodu vlastitog djeteta. Znao je da ako je osoba zainteresirana, ni u kom slučaju ne treba isključiti ovu radoznalost. U suprotnom će dijete izgubiti svu vezanost za svijet. Stoga je junak često odlazio od kuće preko noći kako bi istražio nova područja i predgrađa. On je sam bio odgovoran za svoj život. On je sam primio kaznu za svoju neposlušnost. Već u ranom periodu djetinjstva dijete je naučilo važne kvalitete odraslih. Odgovornost, integritet, težnja ka izvrsnosti. Zato je Stoltz bio poznat kao uspješna osoba. Ima odličan posao koji donosi ogromnu zaradu. Njegova garderoba je neverovatna. Međutim, junak ne mari za porodične odnose. Vezano je u brojevima i proračunima. Njegov poziv je da radi kao mašina. Ali iza ovoga Stolz nema ništa... Osjećaji ne izlaze na vidjelo...

Upoređujući dva junaka Gončarovljevog romana, treba napomenuti da su Stolz i Oblomov potpuno različite ličnosti. Ako je prvi marljiv radnik, onda je drugi pravi sanjar. Za Stolza je važno postaviti ciljeve i postići ih. Da Oblomov nacrta rajski život u svojoj glavi. Ali, ono što je vredno pažnje, Stolzova voljena je u početku čeznula da bude sa Oblomovom. Zašto? Odgovor je jednostavan: Oblomov je imao prava osećanja. Iskreni osmeh, lepe oči, detinja bezbrižnost. Sve je to bilo privlačno. Međutim, zbog straha od Ilije, voljeni golubovi nisu mogli da se pronađu. Ali ni junakinja nije bila zadovoljna Stolzom. Nisu ni imali djece. Evo pravog izbora!

Kompozicija Oblomova i Stolza

Jedna od tema koje je Aleksandar Gončarov dotakao u romanu "Oblomov" je prijateljstvo između apsolutno različiti ljudi i kako je u stanju da promeni osobu u jednom ili drugom pravcu.

Ilja Iljič Oblomov je sin nasljednih plemića. Odrastao je kao veseo, veseo, aktivan dečak, ali su ga roditelji svojim preteranim starateljstvom učinili lenjom, pasivnom, nesvrsishodnom osobom, nesposobnom da se izrazi. Bio je razmažen. Nisam težio znanju ni u internatu ni na fakultetu. Uvijek je imao višak kilograma, često se žalio na svoje zdravlje.

Nakon diplomiranja, stupa u službu, gdje dobija čin kolegijalnog sekretara. Ali njegova karijera se ne slaže zbog jednostavne gluposti, Ilya šalje dokumente na pogrešnu adresu.

Sa trideset i dve godine Oblomov samo leži na kauču, ne pokušavajući da nađe nešto da radi. On je sanjivi dom. Imovina roditelja donosi samo gubitke, jer Ilja ne želi da se nosi s tim, a nije jak ni u finansijskim stvarima.

U ophođenju sa ženama uvijek je taktičan. Bio je zaljubljen u Olgu Iljinsku, kojoj je nanio mnogo patnje. Kao rezultat toga, vezao se za udovicu Pshenitsynu, ona nije tražila ništa od njega, a to mu je potpuno odgovaralo.

Andrej Ivanovič Stolz je, naprotiv, odgajan u strogosti, uvek je bio radoznao, inteligentan dečak. Težio znanju. Prilično je vrijedan i nimalo razmažen. Odrastao je kao jaka, hrabra, samouvjerena osoba. Andrej je mršav, nema obraza, koža mu je tamna. Puno putuje, čita knjige, voli život kakav jeste. Od njega dolazi muškost i zdravlje.

Zahvaljujući svojoj odlučnosti i napornom radu, Stolz postaje bogata osoba. Cenjen je u društvu.

U odnosima s Olgom Ilyinskaya ponaša se kao pravi muškarac i postiže svoj cilj - oženiti ženu koju voli.

Andrej je oduvek bio realista, pa su za njega snovi besmisleni. U njegovoj glavi su uvek jasno definisani ciljevi i on tačno zna kako da ih ostvari.

Oblomov i Štolc su najbolji prijatelji od detinjstva. Kad god je bilo moguće, uvijek su pritekli u pomoć jedni drugima. Andrey je pomogao Ilji u životu, kućnim problemima, a Ilya je pomogao Andreju samo iskrenim razgovorima koji su pomogli povratku duševnog mira.

Život tinejdžera je veoma težak. Ovo je teško doba u kojem se može očekivati ​​mnogo problema. Vrlo je teško nositi se sa njima sami. Većina odraslih kaže da je život tinejdžera lak jer žive u roditeljskoj kući.

Priroda fascinira svojim fantastičnim pejzažima, raduje ljudsko oko, donosi puno pozitivnih emocija. Ljepota prirode je jedinstvena u bilo koje doba godine.

Jesen je svima poznata kao veoma kišno doba. Ne vole svi da se vrate kući u natopljenoj odeći nakon kratke šetnje.

U romanu Oblomov, Aleksandar Gončarov dotiče se teme prijateljstva između ljudi koji su potpuno različiti po karakteru i pogledima.

Uporedni opis slike Oblomova i Stolza pomoći će čitatelju da shvati da li je u stanju promijeniti osobu na bolje.

Djetinjstvo i odgoj

Ilja Iljič Oblomov odrastao kao razmaženo dete. Roditelji su previše brinuli o svom sinu, nisu mu dali priliku da se dokaže. Nije voleo da uči. Vjerovao je da je nauka poslana ljudima kao kazna za grijehe. Kao trinaestogodišnji dječak smješten je u internat. Često je od majke tražio dozvolu da ostane kod kuće, da ne ide u školu. Nisam stekao dovoljno znanja na fakultetu zbog sopstvene lijenosti.

Andrej Ivanovič Stolz bio pametan dečko. Znanje se upija kao sunđer. Otac ga je strogo odgojio. Majka nije podsticala "radno obrazovanje". Kada je otac poslao sina na fakultet, nije ga odveo u grad. Oprostio sam se na kapiji bez suvišnih emocija, stavio mu kapu i toliko ga gurnuo da ga je oborio.

Izgled

Ilya ima višak kilograma. Njegove "bucmaste ruke i meka ramena" davale su privid određene ženstvenosti. "Njegov ten nije bio rumen ili tamnocrven, djelovao je prilično bledo." U sivim očima su uvijek bile neke misli koje su brzo nestale prije nego što su se mogle smjestiti u moju glavu.

Andrew mršav, nema obraza, koža mu je tamna. "Bio je napravljen od kostiju, živaca i mišića, podsjećajući na engleskog konja." Njegovo lice je imalo izražajne zelene oči. Od njega dolazi muškost i zdravlje.

Aspiracije i bogatstvo

Ilya Oblomov u trideset i dve godine nije napravio apsolutno ništa sam. Službu je napustio zbog glupe greške koju je napravio slanjem važnih dokumenata na pogrešnu adresu. Nije bio u stanju da izvrši jednostavan zadatak. Živi u iznajmljenim stanovima. Imanje naslijeđeno od roditelja trpi gubitke i ne donosi pravi prosperitet. Ilja Iljič ne zna ništa o finansijskim stvarima.

Ne pokušava da drži korak i stvara nešto u životu. Ležanje na kauču, stalno u pospanom stanju.

Stolz“Služio, otišao u penziju, bavio se svojim poslom i napravio kuću i novac. On je uključen u neku kompaniju koja šalje robu u inostranstvo.” Ne dozvoljava greške u radu. Svojim zalaganjem postigao je poštovanje u društvu i materijalno bogatstvo. „Stalno u pokretu: ako društvo treba da pošalje agenta u Englesku ili Belgiju, oni ga šalju. Trebalo bi biti kreirano novi projekat ili demontiraju novu ideju - biraju Stolz.

Ljubav prema ženi

Andrew poštovanje suprotnog pola. U odnosima sa Olgom Iljinskajom, on se manifestuje kao pravi džentlmen, sposoban da reši sve brige svoje voljene, da joj ugodi. Postigao je svoj cilj - oženio se onom koju voli.

Ilya uvek taktičan u ophođenju sa ženama. Voleo je Olgu Iljinsku, ali nije mogao da prevaziđe svoju lenjost, nespremnost da se promeni. Plašila sam se rutine braka. Svojoj voljenoj je donio mnogo nevolja, često je plakala zbog njegovih zajedljivih govora. Oženio se udovicom Pšenjicinom, od koje je iznajmio sobu. Od njega nije tražila apsolutno ništa. Takvi odnosi su odgovarali Oblomovu.

Stav prema životu

Andrey Stoltz, pun zdravlja, želi da živi još mnogo godina. Iako je realista, s njegovih usana se često čuju fraze da želi da "živi dvesta, trista godina". Drži se cilja da se sve odvija na osnovu jasno definisanih zadataka. San nije imao mesta u njegovoj duši.

Ilya Oblomov sebe naziva "starim kaftanom". Ponekad izgovara misli da će zauvek leći i zaspati. Voli da sanja. Njegova mašta često crta izmišljene slike. Posebno jasno ističe slike buduće supruge i djece.

Uporedne karakteristike I. I. Oblomova i Stolza

Oblomov Ilja Iljič - glavni lik roman Oblomov. Vlasnik zemlje, plemić koji živi u Sankt Peterburgu. Vodi lijen život. Ne radi ništa, samo sanja i "razgrađuje" se ležeći na kauču. Sjajan predstavnik oblomovizma.
Stolz Andrej Ivanovič je Oblomov prijatelj iz detinjstva. Pola Njemac, praktičan i aktivan. Antipod I. I. Oblomova.
Uporedimo heroje prema sljedećim kriterijima:
Sjećanja na djetinjstvo (uključujući sjećanja roditelja).
I. I. Oblomov. Iz rano djetinjstvo sve je urađeno za njega: „Dadilja čeka da se probudi. Ona mu navlači čarape; nije mu dato, nevaljao je, visi noge; dadilja ga uhvati." “... Ona ga pere, češlja mu glavu i vodi majci. Od djetinjstva se kupao i u roditeljskoj naklonosti i brizi: “Majka ga je obasipala strasnim poljupcima...” Dadilja je bila posvuda, danima za redom, kao sjena koja ga prati, stalno starateljstvo nije prestajalo ni na sekundu: “. .. svi dani i noći dadilje bili su ispunjeni nemirom, trčanjem okolo: ili pokušavajući, ili živeći radost za dijete, ili strah da će pasti i ozlijediti nos...”.
Stolz. Njegovo djetinjstvo prolazi u korisnoj, ali zamornoj studiji: „Od svoje osme godine sjedio je s ocem na geografskoj karti... a s majkom je čitao svetu istoriju, učio Krilovljeve basne...” Njegova majka je bila stalno zabrinuta za njen sin: "... ona bi ga držala blizu sebe." Ali njegov otac je bio potpuno ravnodušan i hladnokrvan prema sinu, i često mu je „pružio ruku“: „...i udarao ga s leđa tako da ga je oborio“.
Odnos prema učenju i radu.
Oblomov. U školu je išao bez većeg interesovanja i želje, jedva je sedeo u učionici, savladati bilo koju knjigu za Oblomova je bio veliki uspeh i radost. „Čemu sve ove sveske... papira, vremena i mastila? Zašto obrazovne knjige?... Kada živjeti? Trenutačno hladan za jednu ili drugu vrstu aktivnosti, bilo da se radi o učenju, knjigama, hobijima. Isti stav je bio i prema poslu: „... učiš, čitaš da će doći vrijeme katastrofe, nesrećna osoba; evo skupite snage, radite, homogenizujte se, uzasno izdrzite i radite, sve sprema vedri dani.
Stolz. Učio je i radio od djetinjstva - glavna briga i zadatak njegovog oca. Podučavanje i knjige fascinirali su Stoltza tokom njegovog života. Rad je suština ljudskog postojanja. "Služio je, penzionisao se, bavio se svojim poslom i zapravo napravio dom i novac."
Stav prema mentalnoj aktivnosti.
Oblomov. Uprkos nedostatku ljubavi prema učenju i poslu, Oblomov je bio daleko od toga da bude glupa osoba. Neke misli, slike su mu se stalno vrtjele u golom, stalno je pravio planove, ali iz potpuno neshvatljivih razloga sve je to odlagano u dug. “Kad ustane iz kreveta ujutru, nakon čaja odmah legne na sofu, podupre glavu rukom i razmišlja, ne štedeći truda, sve dok mu se, konačno, glava ne umori...”
Stolz. Realista do srži. Skeptik u životu i u mislima. “Bojao se bilo kakvog sna, ili, ako je ušao u njegovo područje, onda je ušao, kao što ulaze u špilju sa natpisom... znajući sat ili minut kada odlazite odatle.”
Izbor životnih ciljeva i načina za njihovo postizanje. (Uključujući način života.)
Oblomov. Život je monoton, lišen boja, svaki dan je sličan prethodnom. Njegovi problemi i brige su zadivljujuće smiješni i smiješni, još smješnije ih rješava okretanjem s jedne na drugu stranu. Autor svim silama opravdava Oblomova da ima mnogo ideja i ciljeva u glavi, ali nijedan se ne ostvaruje.
Stolz. Skepticizam i realizam su svuda. “Hodao je čvrsto, veselo; živio je na budžetu, pokušavajući potrošiti svaki dan, kao i svaku rublju. “I sam je tvrdoglavo išao odabranim putem.”

Uporedne karakteristike Oblomova i Stolza

Lijeni ljudi će uvijek nešto učiniti.

Luc de Clapier Vauvenargues.

Roman "Oblomov" napisao je I.A. Gončarov 1859. Kada je djelo objavljeno, zaokupilo je svu pažnju društva. Kritičari i pisci su roman nazvali „znakom vremena“ (N.A. Dobroljubov), „najvažnijom stvari koju odavno nije bilo“ (L.N. Tolstoj), u svakodnevnom životu pojavila se nova reč: „oblomovizam“. I.S. Turgenjev je jednom prilikom primetio: „Sve dok ostane bar jedan Rus, Oblomov će se do tada pamtiti.”

Počevši da čitam ovo delo, da budem iskren, bio sam malo iznerviran. Od prvih poglavlja, slika Oblomova mi je bila nerazumljiva, pa čak i ... imao sam određenu mržnju prema ovom liku. Ne na sam rad, već na njega. Mogu da objasnim - moj imenjak mi je jako zamerio svojom lenjošću i apatijom. Bilo je nepodnošljivo. I kako mi je bilo drago što sam u procesu čitanja ovog romana saznao da Oblomov ima, kako kaže Dobroljubov, „protuotrov“ – svog prijatelja Andreja Štolca. Čudno, ali iz nekog razloga sam bio veoma sretan. Primijetio sam da je Gončarov iskoristio ovu antitezu s razlogom - on pokazuje dvije suprotnosti, prvobitno zamišljene kao opozicija između Zapada i Rusije. Ali o tome sam saznao nešto kasnije, na lekciji književnosti...

Šta je sa poređenjem ovih likova? Uzmimo, na primjer, sliku Oblomova u romanu. Nije nacrtan satiričnim, već mekim, tužnim humorom, iako njegova lenjost i inertnost često izgledaju groteskno, na primer, u prvom delu romana opisuje se Oblomov dan tokom kojeg junak ne može dugo da skuplja snagu. i bolno vreme za ustajanje sa kauča. Ovako se pred nama pojavljuje glavni lik. Zašto se čuditi? Sve dolazi iz detinjstva! Setimo se Oblomovke, sela u kome je Ilja živeo kao dete... Oblomovka je selo mira, blagoslova, sna, lenjosti, nepismenosti, gluposti. Svako je u njoj živio za svoje zadovoljstvo, bez ikakvih mentalnih, moralnih i duhovnih potreba. Oblomovci nisu imali ciljeve, nikakve nevolje; niko nije razmišljao zašto je stvoren čovek, svet. I u toj atmosferi je odrastao Ilja Iljič Oblomov i, ne bojim se ove reči ... "obrazovan" Ilja Iljič Oblomov ... Dalje, u procesu čitanja, saznajemo o njegovim studijama u internatu školi, gde je „... slušao šta su učitelji govorili, jer nije bilo šta drugo da se uradi, bilo je nemoguće, i sa mukom, uz znoj, uz uzdahe, učio je lekcije koje su mu davale...” Otprilike isto kasnije je lečio službu. Istina, na samom početku je sanjao da služi Rusiji, "dok nije ojačao". Ali lijenost i ravnodušnost prema životu bili su toliko duboki da su svi njegovi plemeniti snovi ostali neostvareni. Pretvara se u ljenjivca i krompirića. Ljudi oko vas su navikli na to. Ali nemojte misliti da je Oblomov potpuno beznadežan. Sve njegove snage i sve njegove pozitivne osobine otkriva se u njegovoj romansi s Olgom Iljinskajom, koja je, međutim, rastrgana zbog Oblomovljeve nesposobnosti da radikalno promijeni način života i poduzme ozbiljne praktične korake.

Šta je sa Stoltzom? Štolc je sušta suprotnost Oblomovu. Po nacionalnosti napola Nijemac, odrastao je u atmosferi mentalnog i fizičkog rada. Stolz je od djetinjstva navikao na red i sigurno zna da se sve u životu može postići samo napornim radom. Ovu misao je neumorno ponavljao Oblomovu. To je prirodno, jer se Ilja Iljič njegovao kao "egzotični cvijet u stakleniku". Stolz je, s druge strane, odrastao kao "kaktus naviknut na sušu". I baš tako, sve je to bilo tlo za dalji način života prijatelja Ilje Iljiča. Andrei je energičan, nije lišen šarma, ostavlja dojam pouzdane osobe. Što se mene tiče, ali u Štolcu vidim snažnu i direktnu ličnost, ne razumem zašto je Čehov rekao drugačije o njemu. Štolc je super-energičan, mišićav, aktivan, čvrsto na nogama, stekao veliki kapital, naučnik koji mnogo putuje. Svuda ima prijatelje, poštovan je kao jaka ličnost. Jedan je od glavnih predstavnika trgovačke kompanije. On je veseo, veseo, vrijedan... To je razlika od Oblomova, što se vidi.

Iza antiteze Stolza i Oblomova vidi se opozicija Zapada i Rusije. Štolza Gončarov prikazuje kao skladnu, sveobuhvatno razvijenu ličnost, koja kombinuje nemački pragmatizam i rusku duhovnost. Jasno ga idealizira autor, koji u Štolzu i njemu sličnima vidi budućnost Rusije, mogućnost njenog progresivnog razvoja, to je u zapletu naglašeno činjenicom da Olga Iljinskaja pruža ruku Štolzu. Ovo je, po mom mišljenju, glavno poređenje između Andreja Stolza i Ilje Oblomova.